Постановление № 1-6/2019 1-65/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

№ 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Заветное «10» января 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника Бондаренко А.П.,

представителя потерпевшего –адвоката Четвертковой Л.Н.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее<данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Бакаева СА.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.07.2018 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, взяв с собой фрагменты металлических труб, длиной 60-80см, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9мм РА (9x22мм), и калибра 45 AUTO (45 Rubber), проследовали в вышеуказанное домовладение, где реализуя умысел на угрозу убийством, возникший в виду личных неприязненных отношений из-за конфликта, имевшего место ранее 11.07.2018 года между ФИО1 и представителями семьи Потерпевший №1, словесно угрожали убийством Потерпевший №1, и в подтверждение своих угроз демонстрировали фрагменты металлических труб, длиной 60-80см, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9мм РА (9x22мм), и калибра 45 AUTO (45 Rubber).

Данные угрозы убийством со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3, гражданин Потерпевший №1 воспринял как реальные, опасаясь за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как в момент их высказывания и использования для подтверждения словесных угроз фрагментов металлических труб, длиной 60-80см, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм РА (9x22мм), и калибра 45 AUTO (45 Rubber), ФИО1, ФИО2 и ФИО3, были агрессивно настроены, проявляли злобу и гнев в отношении Потерпевший №1

Он же, ФИО1, 13.07.2018 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 СА.М., ФИО6 и ФИО7, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, куда они прибыли с фрагментами металлических труб, длиной 60-80см, а также огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9мм РА (9x22мм), и калибра 45 AUTO (45 Rubber), с целью запугивания Потерпевший №1, показания своего мнимого превосходства над последним, реализуя умысел на причинение телесных повреждений, возникший в виду личных неприязненных отношений из-за конфликта, имевшего место ранее 11.07.2018 года между ФИО1 и представителями семьи Потерпевший №1, после высказывания словесных угроз убийством в адрес Потерпевший №1, нанесли последнему множественные беспорядочные удары по телу, голове и конечностям фрагментами металлических труб, длиной 60-80см., а также произвели неоднократные выстрелы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм РА (9x22мм), и калибра 45 AUTO (45 Rubber), в область конечностей Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Четвертковой Л.Н., а также адресовал суду письменные заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего Четверткова Л.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с тем, что Потерпевший №1 примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий потерпевший к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник Бондаренко А.П. согласился с заявленными ходатайствами и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 С-А.М. преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили потерпевшему причиненный вред, вину признали полностью, потерпевший не имеет к ним каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Зайцев В.В. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим и его представителем ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

лицо должно примириться с потерпевшим;

лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое основание: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исходит непосредственно от потерпевшего и его представителя. Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимые и потерпевший примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимые на момент совершения преступлений не имели судимости.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в отношении Бакаева СА.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО3, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу- оставить без изменения.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО4 меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления постановления в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 9 гильз, из которых 5 гильз цилиндрической формы из металла серебристо-серого цвета, с маркировочными обозначениями: «3 73» - на двух гильзах, «3 72» - на одной гильзе, «3 71» - на одной гильзе, «17 13» - на одной гильзе, а также 4 гильзы цилиндрической формы из металла желто-коричневого цвета, с маркировочными обозначениями: «RA 9mm PA»; один резиновый фрагмент шарообразной формы (резиновая пуля) диаметром 9,5мм черного цвета; солнцезащитные очки в оправе черного цвета, со стеклами черного цвета, изъятые 13.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», по адресу: <адрес>., после вступления постановления в законную силу – подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток.

Судья