Решение № 2-417/2026 2-417/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-417/2026

УИД 23RS0053-01-2026-000285-94

К делу №2-417/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 10 марта 2026 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2024 в размере 2718370 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62183 рубля 71 копейку и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления - 2023 г., установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов,

Исковые требования, мотивированы тем, что 14.04.2024 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2866479 руб. с возможностью увеличения лимита под 14.49 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления - 2023 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик допустил просрочку по ссуде и процентам в период с 16.04.2025 по 11.02.2026, что составляет 203 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 1037644,35 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком проигнорировано, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности №10949 от 04.12.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещён, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По норме, установленной в части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ФИО9 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 ФИО10 кредит в сумме 2866479 рублей на срок 84 месяца, со сроком возврата кредита 14.04.2031 года под 14.49 % годовых.

Указанная ставка действует, если заемщик использовал в течении 30 суток заключил договоры страхования, указанные в пункте 9.3 индивидуальных условий, в случае невыполнения данного требования процентная ставка увеличивается на 3 пункта, без права обратного снижения процентной ставки в последующем. В случае изменения процентной ставки Банк предоставляет Заемщику новый график информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении Заемщика или иным способом, указанным в п. 16 индивидуальных условий (пункт 4 индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа составляет 54514 рублей 20 копеек, последний платеж — 54513 рублей 06 копеек, со сроком платежа по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 2866479 рублей на банковский счет заемщика, что не оспорено сторонами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» передано транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – 2023 (Пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% готовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, 18.11.2025 истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и комиссии, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик ФИО7 не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет за период с 16.04.2025 по 11.02.2026:

просроченная ссудная задолженность – 2444275 рублей 41 копейку,

просроченные проценты – 253581 рубль 42 копейки,

просроченные проценты за просроченную ссуду – 4066 рублей,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 77 рублей 96 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 3422 рубля 45 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 9252 рубля 61 копейку,

иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек,

комиссии за смс - информирование – 745 рублей,

всего 2718370 рублей 85 копеек.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления - 2023, зарегистрирован в установленном порядке, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного автомобиля являлись актуальными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет 2718370 рублей 85 копеек, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору.

По информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2 С.З.О.

Суд считает, что право залога кредитора на транспортное средство закреплено в кредитном договоре № от 14.04.2024, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору.

Установив в судебном заседании, что заёмщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору о погашении задолженности не представил, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 640 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №37 от 14.09.2023. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платёжному поручению №39 от 16.02.2026 в размере 62183 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: серия, № №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2024 за период с 16.04.2025 по 11.02.2026 в размере 2 718 370 (два миллиона семьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 85 копеек, из которых: 2444275,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 253581,42 руб. - просроченные проценты, 4066 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 77,96 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3422,45 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9252,61 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за смс - информирование, 2950 руб. - иные комиссии.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 имеющее следующие характеристики: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2023 г., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, определив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: серия, № №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, юридический адрес: 156000, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62183 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 71 копейку.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш