Постановление № 5-1268/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-1268/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело 5-1268/2017 19 сентября 2017 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кадырова Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Н.В.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.Н.В.В. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> тайно похитил масло «<данные изъяты>» 100 гр. в количестве 1 шт., причинив магазину незначительный материальный ущерб на сумму 78 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Н.В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялся. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему. В силу. ч 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В судебном заседании обстоятельства административного правонарушения установлены, вина правонарушителя подтверждается объяснением Н.В.В. имеющимся в материалах дела, протоколом об административном правонарушении №, объяснением Д.И.Р., заявлением директора магазина Ф.А.Ф., о привлечении к ответственности. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.В. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00часов. Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о виновности Н.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд Признать Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Э.Р. Кадырова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Кадырова Эльвира Раисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |