Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 июля 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Агапова О.Е., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 17.07.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 956620 рублей на срок до 17.07.2017 года под 16% годовых, на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет .... Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. По договору Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой за период с 17.07.2012 по 23.03.2017 составила 849 744,44 рублей, из них: основной долг 699 940,05 рублей, проценты 149 804,39 рублей. По правовому обоснованию ссылаясь на ст. ст. 311, 307, 310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819, ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность, по кредитному договору ... от ..., в сумме 849 744,44 рублей, из них: по основному долгу – 699 940,05 рублей, по процентам – 149 804,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 697,44 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ... кузов № ..., цвет ..., определив начальную продажную цену в размере 880 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Место жительства её не известно.

Определением судьи от 17.07.2017 года в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ назначен представителем ответчика ФИО1 адвокат Фантикова М.П. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Фантикова М.П. оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 17.07.2012 года между ОАО АКБ Росбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 956620 рублей для покупки автомобиля ...0, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ..., срок возврата кредита до 17.07.2017 года. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаченных за пользование кредитом процентов составляет 23346,10 рублей, дата ежемесячного гашения 25 числа каждого месяца. Приобретенный автомобиль является предметом залога (л.д. 7-11).

По условиям кредитования заемщик обязался перед Банком осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел оплату за автомобиль ... в сумме 895200 рублей и оплатив страховую премию в размере 61 420 рублей что подтверждается лицевым счетом ФИО1 (л.д. 20).

Ответчик воспользовался полученным кредитом, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля № ... от ... года, актом приема – передачи транспортного средства и паспортом транспортного средства, из которых установлено что на кредитные средства был приобретен автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ... (л.д. 23-27).

Условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д. 13-15) предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.8.8).

Согласно выписке из устава ПАО РОСБАНК, выписки из протокола № 60 заседания Совета директоров ОАО АКБ «Росбанк» от 02.12.2013 года, наименование Банка ОАО АКБ Росбанк» было изменено на ПАО РОСБАНК(л.д. 31-40)

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО РОСБАНК, 03.02.2016 года направило в адрес ФИО1 претензию о погашении задолженности (л.д. 29-30).

Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Из лицевого счета по кредитному договору ... следует, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи в погашение кредита, ежемесячные платежи вносились несвоевременно (л.д. 20-22).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 года составила 849744,44 рублей, из которых: основной долг 699 940,05 рублей, проценты 149 804,39 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК, суд взыскивает задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 23.03. 2017 года.

Кроме того, условиями предоставления автокредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с целью удовлетворения требований залогодержателя на имущество, переданное залогодержателю, может быть обращено взыскание.

Из карточки учета транспортного средства (л.д. 55) видно, что владельцем транспортного средства - автомашины ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ... является ФИО1

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами с лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 8.10 условий предоставления кредита и согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, произведенной оценщиком ФИО2 (л.д. 28) стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander XL 2.0, 2012 года выпуска, по состоянию на 09.03.2017 года, без учета НДС (18%), составляет 880 000 рублей.

Иной стоимости автомобиля находящегося в залоге Банка, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену залогового автомобиля, ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., в размере 880 000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, так как сумма неисполненного ответчиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более года.

Таким образом, суд полагает, что на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ..., следует обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 880 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей, размера стоимости предмета залога ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 697,44 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 23.03.2017 в сумме 849 744,44 рублей, из них: по основному долгу – 699 940,05 рублей, по процентам – 149 804,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 697,44 рублей. всего взыскать 867 441 (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 88 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ... определив начальную продажную цену в размере 880 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 880 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17 697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.