Решение № 2-233/2025 2-233/2025(2-6475/2024;)~М-5761/2024 2-6475/2024 М-5761/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-233/2025

Дело № 2-233/2025

УИД 30RS0001-01-20247-012859-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 января 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

АО МКК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма.

В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 51015280000019 на сумму в размере 1 000 000 руб., под 48 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 23 декабря 2025 г.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в связи с чем, на 6 ноября 2024 г. возникла задолженность в размере 977 173 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 543 руб. 46 коп.

Истец АО МКК «Мани Капитал» извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 51015280000019 на сумму в размере 1 000 000 руб., под 48 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 23 декабря 2025 г.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 977 173 руб. 10 коп. в том числе 826 184 руб. 68 коп. – по возврату микрозайма, 135 303 руб. 87 коп. –по уплате процентов за пользование займом, 15 684 руб. 55 коп. – по уплате неустойки. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 24 546 руб. 46 коп. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск акционерного общества акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капиткал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 5105280000019 от 27 декабря 2023 г. в общей сумме 977 173 руб. 10 коп., в том числе по возврату микрозайма – 826 184 руб. 68 коп., по уплате процентов за пользование займом – 135 303 руб. 87 коп., по уплате неустойки –15 684 руб. 55 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 543 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 г.

Судья С.Ш. Бектемирова