Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело №2-443/2020

УИД 64RS0019-01-2020-000698-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мирошникова А.С.,

заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО1 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об объявлении ФИО1 умершим, указав, что последний является отцом ее несовершеннолетних детей. 28 июня 2013 года ФИО1 уехал в Турцию и не вернулся, в последний раз заявитель общалась с ним по телефону в 2017 году. Попытки разыскать ФИО1 результаты не дали, сведений о его месте пребывания не имеется с 2017 года, с указанного времени он не выходит на связь. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года ФИО1 признан безвестно отсутствующим. В связи с чем, заявитель просила объявить ФИО1 умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свои требования, дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что объявление ФИО1 умершим необходимо ей, чтобы продать жилье, собственником которого, помимо истца, является также и ФИО1

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) (далее УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова), по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об объявлении умершим ФИО1

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС по г.Красноармейску и Красноармейскому району Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить требование заявителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев

Как следует из представленных материалов, по учетам адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 30 марта 2010 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Согласно сведениям ГИАЦ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ, заведено розыскное дело № от 19 декабря 2013 года, в 2018 году ФИО1 объявлен в федеральный розыск как обвиняемый, скрывшийся от органов ФСБ (л.д. 33-35).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года ФИО1 признан безвестно отсутствующим, таким образом, судом было установлено, что в течение года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания (л.д.10-11).

Вместе с тем, для признания лица умершим по смыслу ч. 1 ст. 45 ГК РФ необходимы не только отсутствие гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестность места его пребывания в течение пяти лет, но и наличие особой ситуации, которая дает основание предполагать смерть лица. Между тем, как было установлено судом, заявитель ФИО2 в 2017 году общалась с ФИО1 по телефону, с указанного времени сведений о его месте пребывания не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО1 в месте постоянного жительства с большой степенью вероятности обусловлено его сознательным поведением, выездом на постоянное место жительства в другое место. При этом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что по месту предполагаемого места жительства ФИО1 отсутствуют сведения о его пребывании в течение пяти последних лет, заявителем не представлено. Каких-либо данных, указывающих на наступление смерти ФИО1, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для объявления ФИО1 умершим не имеется, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 об объявлении ФИО1 умершим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева