Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-746/2024;)~М-393/2024 2-746/2024 М-393/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-32/2025

Дело 2-32/2025

24RS0057-01-2024-000694-53


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 марта 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО2 в размере 395 196 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7151 рублей 97 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), и ФИО2 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 коп., с процентной ставкой 24,9 %. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 395 196,56 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 389 700,33 рублей; задолженность по уплате процентов - 5 496,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края,

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО1

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - ФИО3 (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № (с местоположением: <адрес>, <адрес>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах дела). По последнему адресу регистрации, на дату смерти совместно с ФИО2 могли проживать наследники первой очереди (дети, супруг, родители). В отсутствии наследственного дела, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Без установления сведений о последнем месте регистрации умершей и лицах, проживающих совместно с ней на дату смерти, исковые требования в отношении администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований поскольку о кредитном договоре при жизни ФИО2 ему ничего не было известно, он не вступал в наследство и не открывал наследственное дело у нотариуса. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Если же у заемщика наследников нет, либо наследники не имеют права наследовать или отстранены от наследства, либо они не приняли наследство, либо отказались от него, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону оно переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации (в зависимости от вида имущества и его расположения). Именно к ним банк может предъявить свои требования по возврату кредитных средств и процентов по ним (п. п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования 500 000 рублей, на потребительские цели, с указанием места работы начальником отдела диспетчерской службы у ИП ФИО1.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, до полного исполнения сторонами обязательств по нему, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель использования: любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производиться по следующему графику платежей в размере 15186 рублей 63 копеек с периодичностью: не позднее 11 числа, ежемесячно, в количестве: 56, последний платеж 15186,2 рублей, общая сумма выплат заёмщика за весь срок действия договора на дату заключения договора: 850450,85 рублей, в том числе процентов 350450,85 рублей, основного долга 500 000 рублей.

Согласно п.9 индивидуальных условий договора заключение сторонами договора банковского счета (для открытия заемщиком в Банке ТБС), элементы которого включены в договор, заключение (путем присоединение) УДБО, содержащего ОУ. Подписывая ИУ, заемщик принимает на себя обязанность заключить договор личного страхования (от рисков, вязанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или заболевания) с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» тариф 3,25 %, на срок согласованный заемщиком и СК в ДС, страховая премия и периодичность ее уплаты 75 833,33 руб., за весь срок действия ДС.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора взимается штраф 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Во исполнение указанного кредитного договора заемщик ФИО2 получила 424166,67 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 196 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 389 700 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 5496 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Согласно информации МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведениям ЗАГСа, ФИО1 и ФИО5 (ФИО7) зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

Согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>№, площадью 1000 кв.м. по настоящее время.

Согласно Справке об оценке среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ООО «Сибирский центр автоэкспертизы и оценки» по запросу суда, рыночная стоимость земельного участка, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес> с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 000 рублей.

Согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем:

- земельного участка, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2190+/-16, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого здания, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес><адрес> площадью 101 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого здания, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 263,8 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилого здания, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 101 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ года

- земельного участка дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №<адрес> площадью 226+/-5 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого здания, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 220 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1000 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно Справке об оценке среднерыночной стоимости № 10. 03.2025 года, составленному независимым оценщиком ООО «Сибирский центр автоэкспертизы и оценки» по запросу суда:

- среднерыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2190+/-16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 000 рублей,

- среднерыночная стоимость нежилого здания, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес><адрес>, площадью 101 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 000 рублей,

- среднерыночная стоимость земельного участка дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №, гаражный потребительский кооператив «Надежда», блок №, участок 25, площадью 226+/-5 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 000 рублей,

- среднерыночная стоимость нежилого здания, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, площадью 220 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 000 рублей,

- среднерыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес>, площадью 1000 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 000 рублей.

- среднерыночная стоимость нежилого здания, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес><адрес>, площадью 263,8 кв.м., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 000 рублей.

Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество было приобретено в ФИО2 и ФИО1 в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором являются равными, что составляет в денежном выражении по 1 173 000 рублей каждому, из расчета: (76000 руб.+ 716 000 руб. +244 000 руб.+ 74 000 руб.+531 000 руб.+68 000 руб.+637000 руб.)/2 = 1 173000 рублей.

Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 распорядился совместно нажитым недвижимым имуществом после смерти ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства независимо от времени и способа его принятия, в связи с чем ФИО1 является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Поскольку заемщик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 395 196 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По запросу суда ООО «Сибирский центр автоэкспертизы и оценки» определило среднерыночную стоимость недвижимого наследственного имущества, согласно справки № от 21.03.2025г. стоимость оказанных услуг 56000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 7151,97 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 196 (триста девяносто пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 389 700 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов - 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины – 7 151 (семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Сибирский центр автоэкспертизы и оценки» (ИНН <***>) расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере 56 000 ( пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 18 апреля 2025 г.