Решение № 2-1888/2026 2-1888/2026~М-1371/2026 М-1371/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1888/2026

№30RS0001-01-2026-002930-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1888/2026 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16 мая 2025г. в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному в их страховой компании и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, то собственник обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств № от 1 апреля 2025г. После признания указанного случая страховым они выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере 84500 рублей. Поскольку ответчик указанную сумму ущерба добровольно не погасил. то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере 84500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

По смыслу гражданского законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 16 мая 2025г. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 16 мая 2025г. ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от 1 апреля 2025г., а гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 не была застрахована.

Исходя из представленных документов указанное ДТП признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 84500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 9 июня 2025г.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 84500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей. Доказательства несения этих расходов в деле имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 84500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: