Определение № 2-138/2017 2-138/2017(2-4131/2016;)~М-3863/2016 2-4131/2016 М-3863/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

по доверенности от 10.09.2016г. ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК»

по доверенности от 24.10.2016г. Межинского Д,С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 183 797 рублей; расходы по составлению заключения в размере 10 000 рублей; судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей; расходы за услуги курьера в размере 500 рублей; расходы за услуги копирования в размере 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50%.

В обосновании своих требований истец ФИО1 указал, что в результате ДТП 17.08.2016г., транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены механический повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Согаз». 06.09.2016года, данный случай был признан страховым, и истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 148 300 руб. Данной суммы не было достаточно для ремонта ТС. 12.09.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего момента ответчик доплату страхового возмещения не произвел, и не направил истцу мотивированный отказ. В связи с дорожно-транспортным происшествием истцу причинён материальный ущерб, который согласно экспертному заключению «Авангард» № 1059 от 31.08.2016г. составила 408 821 руб. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта 10 000 руб. Таким образом, истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в размере 251 700 руб. (400 000 - 148 300), а также убытки по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором от заявленных исковых требований к ответчику отказался, просит принять отказ от исковых требований.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца ФИО1 в лице его представителя ФИО2 от заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 <данные изъяты> в лице его представителя по доверенности ФИО2 - от исковых требований.

Гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко