Постановление № 5-565/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-565/2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-001579-62

Дело № 5-565/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1 <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 00:45, управляя автомобилем марки УАЗ Патриот, № регион, около <адрес> имея признаки опьянения, отказавшись выйти из своего автомобиля и проследовать в служебный автотранспорт для составления протокола об административном правонарушении и проведения медицинского освидетельствования, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями п. 6.11 административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 ФИО1, управлявший около <адрес> автомобилем марки УАЗ Патриот, г/н № регион, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску для проверки документов. При этом инспектор находился в присвоенной форме одежды, в составе авто-патруля.

После остановки инспектор представился, по требованию ФИО1 представил свое служебное удостоверение. Затем, после того как инспектором ДПС было достоверно установлено, что вышеуказанным транспортным средством управлял именно ФИО1 он потребовал у последнего для проверки документы, перечисленные в п. 2.1.1 ПДД РФ, установив отсутствие у ФИО1 страхового полиса ОСАГО, должностное лицо (инспектор ДПС) потребовал выйти из вышеуказанного автомобиля, а установив у ФИО1 внешние признаки опьянения потребовал проследовать в служебный автотранспорт для составления протокола об административном правонарушении и проведения медицинского освидетельствования.

На неоднократные требования инспектора ФИО1 ответил отказом.

Требования сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также просмотренной видеозаписью.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, определения его вида и размера суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, не имеет стабильного и законного источника дохода, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали на него должного воздействия, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова