Решение № 2-219/2023 2-219/2023~М-148/2023 М-148/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-219/2023

УИД: 39RS0014-01-2023-000195-43

производство № 2-219/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 5 июня2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 406 000 рублей, переданные в долг ответчику по расписке.В обоснование требований указано, что 04.06.2019 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка и подписана ответчиком. Срок возврата долга в течение трех месяцев с момента передачи денежных средств ответчику. За период с 05.10.2020 по 18.11.2022 возвращена только часть долга в размере 294 000 рублей. Таким образом, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, уклоняется от их возврата, на требования истца о добровольном возврате долга не реагирует.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем составил расписку, однако до настоящего времени деньги в полной сумме не возвращены, ответчик вернул часть долга в размере 294 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что согласен с заявленными требованиями.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 700 000 рублей, со сроком возврата в течение трех месяцев с момента получения денежных средств, согласно письменной расписке, составленной и подписанной ФИО2 собственноручно.

Таким образом, истец в полном объеме передал денежные средства в указанном размере ответчику.

Передача денежных средств ФИО2 ответчиком не оспаривается, кроме того, в своем ходатайстве ответчик против заявленных требований не возражает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 производилась частичная оплата долга – 05.10.2020, 05.02.2020, 24.04.2020, 18.06.2020, 11.07.2020, 31.12.2020, 08.07.2021, 02.02.2021, 25.02.2021, 20.03.2022,05.04.2022, 30.04.2022, 24.05.2022, 07.08.2022, 18.11.2022, а всего возвращено 294 000 рублей.

Однако в установленный договором займа срок, указанный в расписке, и до настоящего времени обязательства по возврату всей суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно собственноручно составленная расписка о получении ФИО2 денежных средств.

Факт составления расписки, получения денежных средств и частичного возврата сторонами не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место факт неисполнения условий договора займа, оформленного распиской от 04.06.2019.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО2 в части невыплаты долга истцу по расписке в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 406 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке от 04.06.2019 в размере 406 000 (четыреста шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решениесоставлено 13 июня 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова