Решение № 2-1342/2025 2-1342/2025(2-5260/2024;)~М-4033/2024 2-5260/2024 М-4033/2024 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1342/2025

Дело № 2-1342/2025 (2-5260/2024;)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Коробейникове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей как законный представитель ФИО, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 137 843,52 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО в свою пользу сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 137 843,52 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 135 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущество ФИО. на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующую как законный представитель ФИО.

Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая как законный представитель ФИО в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчики не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с тарифным планом <данные изъяты> процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты с первой расходной операции составляет 30,0% годовых, на покупки 39,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9%. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п.7 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д.59).

Составными частями заключенного Договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Индивидуальным условиям договора полная стоимость кредита составляет 29,403% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 160 000 рублей составляет 107 320 рублей (л.д.60).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявление-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.12 Общих условий кредитная карта передаётся клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк через каналы дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

Пунктом 3.14 Общих условий кредитная карта является действительной до последнего месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты.

В соответствии с п.п. 4.6 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/Токена в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

На сумму предоставленного кредита банком начисляет проценты. Проценты начисляются по ставам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.п. 5.6).

Согласно п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план <данные изъяты> беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: на покупки в беспроцентный период – 30,0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств и совершение расходных операций – 2,9 % + 290 рублей.

Также тарифами банка предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Клиент уплачивает проценты и/или возвращать кредит в течении всего срока действия договора кредитной карты (п.п. 7.1.1).

Согласно п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Заключение договора на указанных условиях, ответчиками не оспорено.

Из выписки по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла первая оплаты товара, в связи с чем, в соответствии с Общими условиями с указанного времени договор между банком и клиентом считается заключенным (л.д.17-18).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика ФИО от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку допустил просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес заемщика заключительный счет, заявил о расторжении договора (л.д.63).

Однако заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского рая по Центральному и Железнодорожному районам г.Красноярска, представленным по запросу суда, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО в браке родились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. вступил в брак с ФИО., в браке родились ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО. в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступил в брак с ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ФИО., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО (л.д.110-116).

Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО

Из материалов наследственного дела при жизни ФИО составил завещание, которым объявил своими наследниками в равных долях ФИО1, ФИО6 на принадлежащую ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО8 – до смены фамилии в связи со вступлением в брак) О.Г. и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Прудиус (до смены фамилии ФИО8) Ж.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущество, оставшегося после смерти ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени ФИО., обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии ФИО. наследства после смерти ФИО (совместное проживание с наследодателем), а также о получении обязательной доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени ФИО., обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии ФИО наследства после смерти ФИО (совместное проживание с наследодателем), также о получении обязательной доли в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176528,43 рублей, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 241552 рублей, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> в размере 100 рублей (счет №), счетах в <данные изъяты> в общем размере 3193,92 рублей (576,05 рублей – счет №, 2617,87 рублей – счет №), счетах в <данные изъяты> в размере 25516,06 рублей (270,18 рублей - счет № 25245,88 рублей - №).

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО приняли наследство после смерти ФИО к нему перешли и долговые обязательства последней в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что заемщик ФИО был согласен с условиями предоставления кредита, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиками, являющимися наследниками заемщика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, кроме того, размер задолженности не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, суд не усматривает основания для ограничения ответственности ответчиков по долгам наследодателя, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, исходя из предусмотренных договором ставок, и признан судом арифметически корректным. Правильность расчета процентов за пользование суммой кредита ответчиком не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в больше размере, нежели указан в расчете задолженности истца, ответчики не представили, в том числе не представили доказательств возврата суммы основного долга.

Ответчики являются наследниками заемщика по кредитному договору, по которому образовалась задолженность, данная задолженность подтверждена документально, ответчики приняли наследство и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из представленного АО «Тбанка» расчета, подготовленного на основании согласованного сторонами графика платежей, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 843,52 рублей, из которых: основной долг – 137 843,52 рублей, 0,00 рублей – проценты, 0,00 рублей – комиссии и штрафы.

Таким образом, надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 137 843,52 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления АО «Тбанк» оплатило госпошлину в размере 5 135 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 5 135 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Тбанк» (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, в размере 137 843 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере 5 135 рублей, а всего взыскать 142 978 рублей 52 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.