Постановление № 5-699/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-699/2017

03 июля 2017 года Дело № 5-699/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., рассмотрев поступившее из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийск дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 , <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2017 года в 15 часов 45 минут водитель ФИО6 управляя вилочным погрузчиком «Катерпиллер DP-25NT» на территории ООО «НУТЭП» причала <№> напротив д. <№> по ул. <адрес> в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м «Скания» г/н <№> под управлением водителя <ФИО4, приближавшимся справа. Согласно заключения СМЭ <№> от 08.06.2017 года результате ДТП пассажиру <ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По указанным основанием, орган составивший протокол об административном правонарушении полагает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО6 и его представитель по ордеру ФИО7 в судебном заседании вину ФИО6 в совершении административного правонарушения не признали, просили суд прекратить производство по делу.

Потерпевший <ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Как явствует из представленных суду Совместных Правил посещения и поведения на территориях ОАО «НУТЭП» и ОАО Комбинат «Стройкомплект» от 2013 года РД401.005.004-13, утвержденных генеральным директором ОАО «КСК» <ФИО2 и генеральным директором ОАО «НУТЭП» <ФИО3 (далее - Правила), Правила обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами, посещающими территорию ОАО « НУТЭП» и ОАО «КСК».

В соответствии с п. 9.7 Правил водитель АТС обязан перед началом движения и в процессе движения уступать дорогу технологическому АТС ОАО «НУТЭП» и ОАО «КСК» (портовые тягачи, автопогрузчики, грузоподъемные краны и.т.п.), имеющему преимущество по отношению в другим участниками движения, не создавать помех технологическому А ОАО «НУТЭП» и ОАО «КСК».

Как явствует из акта №1 о несчастном случае на производстве от 07.06.2017 года 19.05.2017 года произошел несчастный случай при выезде из зоны пограничного причала <№> А ООО «НУТЭП», пострадавший <ФИО1 получил травму в результате столкновения паромного тягача SCANIA RO/RO Altay с погрузчиком ИП ФИО8 CAT 25, использование паромного тягача SCANIA привело к несчастному случаю. В действия пострадавшего <ФИО1 выявлен факт грубой неосторожности, поскольку он находился на подножке паромного тягача, не предусмотренной для перевозке людей. Кроме того, в действия водителя паромного тягача <ФИО5 выявлены нарушения требования безопасности при перевозке людей и п. 9.7 Правил.

Учитывая то обстоятельство, что ДТП произошло на территории ООО «НУТЭП», в пределах которой установлены и действуют Совместные Правила посещения и поведения на территориях ОАО «НУТЭП» и ОАО Комбинат «Стройкомплект» от 2013 года, а также то обстоятельство, что согласно акта №1 о несчастном случае на производстве от 07.06.2017 года в действиях ФИО6 отсутствует причинно - следственная связь между нарушением Правил и наступившими последствиями, суд приходит к твердому убеждению, что в действиях водителя ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положения пункта2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Приморский районный суд г. Новороссийск в Краснодарский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Завалко С.П. Завалко С.П.