Апелляционное постановление № 22-311/2019 22-8265/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-311/2019

Председательствующий Рукосуева И.П. материал № 22–311/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Рябинкиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалобы, выступления адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.11.2016, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в силу ст. 10 УК РФ, а именно в соответствие с Федеральными законами № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, применив положения ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено, время содержания ФИО1 под стражей по приговорам зачтено в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, произвести перерасчет срока наказания. По мнению автора жалобы, ему необходимо зачесть в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с 4 октября 2015 года по 16 ноября 2016 год, за исключением периода его нахождения в ИК-31 с 20 января по апрель 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом соблюдены в полной мере.

Как следует из материала, ФИО1 осужден приговорами:

- Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2014 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 9 февраля 2012 года по 4 апреля 2012 года, приговор вступил в законную силу 9 сентября 2014 года, на момент вынесения приговора ФИО1 находился в розыске.

- Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы в 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года, а также с 9 февраля 2012 года по 4 апреля 2012 года, ФИО1 заключен по данному приговору под стражу при вынесении данного приговора 17 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2017 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день: за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд первой инстанции правильно изменил приговоры суда в отношении ФИО1 и обоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору от 29 августа 2014 г. с 9 февраля 2012 года по 4 апреля 2012 года; от 17 ноября 2016 года с 17 ноября 2016 по 10 апреля 2017 года.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о необходимости зачета времени его фактического нахождения в следственном изоляторе после вступления приговоров в законную силу противоречат требованиям закона, поскольку согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету подлежит только время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: