Постановление № 1-70/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.,

защитника - адвоката Симоновой Г.В.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 мая 2018 года, в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного материального обогащения, находясь около административного здания банка «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии "Г", "А" и "В", открыто похитил стоящий около вышеуказанного административного здания велосипед марки «Атлант», принадлежащий "Б", чем причинил последний материальный ущерб на общую сумму 5180 руб. 00 коп., после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая "Б" просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Симонова Г.В., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Мараховского А.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме. Потерпевшая к подсудимому претензий никаких не имеет.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Атлант» оставить по принадлежности потерпевшей "Б"

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: