Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Яншиной А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н.М.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным сельскохозяйственным использованием, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца забрала все его вещи из квартиры в свое владение и пользование, в том числе правоустанавливающий документ на указанный земельный участок. Просит признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после смерти своего отца она приняла меры к сохранности наследственного имущества: раздала часть вещей жителям села, забрала в свое пользование предметы домашнего обихода (кухонный стол, стулья, посуду) и хозяйственную утварь (ведра, лопаты, грабли), а также взяла на хранение все личные документы отца. Земельный участок, принадлежащий отцу, она передала в аренду в ООО «Табынское».

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает помощником юриста в ООО «Табынское». Истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, передав им в аренду спорный земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия, не возражавшего против удовлетворения исковых требований.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112 - 1114 ГК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Н.М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте ... лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии I№.

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.М.Н. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным сельскохозяйственным использованием, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости указанный земельный участок имеет кадастровый №.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является дочерью Н.М.Н.

На день смерти Н.М.Н. совместно с ним в <адрес> никто не проживал, что подтверждается справкой территориального отдела «Камейкинская сельская администрация» администрации г.Гая № 586 от 26 июня 2017 года.

По сообщению нотариуса № 1317 от 20 июля 2017 года наследственное дело после смерти Н.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники не обращались, завещание от имени умершего не удостоверялось.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство после смерти Н.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю площадью ... га с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным сельскохозяйственным использованием, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.