Постановление № 5-813/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-813/2018

Материал №5-813/2018

Поступил в суд 18.09.2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» октября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

заинтересованного лица Потерпевший №2,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> при повороте направо на <адрес>, у <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 10 км/ч. У <адрес> совершил наезд на пешехода, совершая правый поворот на <адрес>, на разрешающий сигнал светофора. Пешеход двигался также на разрешающий сигнал светофора, в связи с тем, что он резко выбежал на пешеходный переход и учитывая ограниченную видимость и недостаточный обзор случился наезд на пешехода. Даже применив экстренное торможение, ему не удалось предотвратить наезд (л.д.21).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он находился напротив <адрес>, ему нужно было пересечь проезжую часть <адрес>, он подошел к краю проезжей части к регулируемому пешеходному переходу, дождался зеленого пешеходного сигнала светофора, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств и начал пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага. Пройдя несколько метров, он ощутил удар в левую часть ноги, упал на капот автомобиля и проехал на нем несколько метров. Водитель автомобиля в момент удара применил экстренное торможение и после остановки автомобиля он упал на проезжую часть. Водитель вышел из автомобиля и поинтересовался его состоянием здоровья. Мимо проезжала карета «скорой помощи», которая доставила его в ГКБ34, где после осмотра его госпитализировали (л.д.22).

Суд, заслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.09.2018г. (л.д.2), рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-14, 17); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.15); заключением эксперта № от 23.07.2018г., согласно которому Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-42).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, смягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время является единственным кормильцем в семье, его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18810354182010261193.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор