Решение № 2-4234/2018 2-4234/2018~М-3759/2018 М-3759/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4234/2018




Дело № 2-4234/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11.09.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


АО Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 126 000 рублей (далее – Договор). В нарушение условий Договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика Заключительный счет, который не оплачен.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Тинькофф» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 199 645,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 192,91 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Тинькофф» и ФИО1 был заключен договор на получение Кредитной карты за № (далее – Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере 126 000 рублей. Проценты за пользование кредитной карты установлены в Договором комиссии и платы. В нарушение условий Договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и направил в адрес ответчика Заключительный счет к оплате.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, ответчиком не производится, выставленный ДД.ММ.ГГГГ Банком Заключительный счет не погашен.

В силу ст.ст.309-301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Подписывая соглашение о кредитовании с использованием банковской карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями на предоставление и использование банковской карты ЗАО «Банк Тинькофф», общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт в ЗАО «Банк Тинькофф», что нашло свое подтверждение в подписанной им анкете-заявлении.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному и признанному судом верным, задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты составляет 199 645,66 рублей, в том числе: по основному долгу – 124 659,13 руб.; просроченные проценты – 53 586,50 руб.; штрафные проценты – 21 400,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Тинькофф» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 192,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 199 645,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 193 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 17.09.2018



Суд:

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ