Решение № 2-718/2018 2-718/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2-718/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2,

при секретаре Приходько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что 12.02.2017 года в 01.40 в г.Хабаровске в районе дома № по ул. Трехгорная, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля виновника «Тойота Королла» г.н. № под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО5, и автомобиля потерпевшего «Тойота Чайзер» г.н. № под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу. На месте ДТП в отношении ФИО5 вынесено постановление, которым он признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, автомобиль истца предоставлен на осмотр, 01.03.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» перевело страховое возмещение в размере 79 800 рублей. Со стороны истца было обращение в стороннюю независимую экспертную организацию с целью более независимой оценки вреда автомобиля истца в связи с ДТП. Экспертным заключением определена сумма причиненного ущерба автомобилю истца, исходя из среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства, равной: 174 000 рублей за минусом годных ликвидных остатков в размере 36 449 рублей, она составляет 137 551 рублей. Представитель истца 27.12.2017 года отправил претензию с просьбой о доплате страхового возмещения и возмещения затрат, понесенных на производство независимой экспертизы в размере 14 000 рублей. В связи с тем, что на день подачи иска страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащего доплате страхового возмещения. В связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 57 751 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 28 875 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 46 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, штраф в размере 23 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 требования не признала, просила снизить размер штрафа, судебных расходов.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2017 года в 01.40 в районе дома № по ул.Трехгорная в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО3, автогражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах»), «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО5, автогражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах»).

ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 п. 13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12.02.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2017 года в отношении ФИО6, согласно которому ФИО5 12.02.2017 года в 01.40 в <...> №, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке на уступил дорогу «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге. в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате указанного ДТП автомобиль истца поврежден.

13.02.2017 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, 01.03.2017 года истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 79 800 рублей.

По заявке истца 26.12.2017 года экспертом-техником ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» составлено экспертное заключение № 13/12/03/17, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 184 393 рублей, с учетом износа 116 268 рублей, стоимость транспортного средства аналогичного автомобилю истца составила 174 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля 36 449 рублей.

27.12.2017 года представитель ФИО3 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов.

09.01.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ на претензию об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По ходатайству ответчика судом назначена и проведена автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 12.04.2018 года №149/2-2018, размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором данный автомобиль находился до ДТП от 12.04.2017 года, с учетом процента износа составляет 121 400 рублей, без учета износа 197 000 рублей, рыночная стоимость на момент ДТП от 12.02.2017 года, без учета повреждений, составила 160 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля 33 400 рублей.

Суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, за основу в качестве доказательства принимает заключение от 12.04.2018 года № 149/2-2018, поскольку данное заключение получено в порядке, установленном ГПК РФ, по назначению суда, составлено компетентным лицом, имеющим необходимую квалификацию, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не противоречит иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, выводы эксперта сторонами не опровергались.

Страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения ущерба в результате ДТП в размере 79 800 рублей, что не оспаривается сторонами.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 46 800 рублей (160 000 рублей – 33 400 рублей – 79 800 рублей).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от разницы между размером страховой выплаты, определенной судом (126 600 рублей) и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (79 800 рублей), что составляет 23 400 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности размера штрафа судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оценке ущерба (экспертное заключение от 26.12.2017 года № 13/12/03/17 ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ», квитанция от 13.12.2017 года №311, квитанция от 26.12.2017 года № 322), и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.

Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера (46 800 рублей) в размере 1 604 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО11 недоплаченное страховое возмещение в размере 46 800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, штраф в размере 23 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 604 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 02 июня 2018 года.

Судья Е.В. Федореев