СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2299/2017 2А-2299/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2299/2017

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2299/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

административного ответчика ФИО1

ст.пом.прокурора

Первомайского района

Г.Владивостока ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края за совершение преступления при особо опасном рецидиве по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на учете как лицо ранее судимое, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями:

-являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 в судебном заседании согласился с установлением административного надзора, однако полагал необоснованным установление заявленного административным истцом длительного срока административного надзора, также пояснил суду, что он имеет постоянное место работы, хоть официально и не трудоустроен, режим его работы посуточный, т.е. включает в себя работу в вечерние и в ночные часы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ, и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в части установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в ч. 3 ФЗ ст.3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел.

При этом судом принимается во внимание утверждение ФИО1 о том, что исполнение им трудовых обязанностей связано с возможностью работы в вечернее и ночное время, названное утверждение административным истцом, не опровергнуто, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в части установления административного ограничения в виде запрета ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 следующее ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел.

В удовлетворении административного иска в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: