Решение № 2А-281/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-281/2024

Дело №2а-281/2024
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 03 апреля 2024 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре судебного заседания Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела по административному иску И.С.Р. к МВД по <адрес> о признании незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии со стороны И.С.Р. опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

И.С.Р. (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к МВД по <адрес> и Управлению Росгвардии по РД о признании незаконным заключения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии со стороны И.С.Р. опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности,о признании незаконным заключения Управления Росгвардии по РД об аннулировании разрешительных документов И.С.Р. на право хранения и ношение оружия сроком на два года.

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР УФСВНГ РФ по РД с/д в <адрес> ему выдано разрешение серии № № на хранение и ношение оружия «Сайга-МК» калибра 7.62х39 мм. сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на хранение и ношение оружия «ТИГР» калибра № № сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление заместителя врио заместителя начальника Управления Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в связи с имеющимся заключением МВД по РД о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, в соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ « Об оружии» вынесено заключение об аннулировании разрешительных документов на право хранения и ношения гражданского оружия сроком на два года, ввиду чего ему необходимо сдать на временное хранение принадлежащего ему гражданское оружие в ОМВД России по <адрес>. На его жалобу о незаконных действиях МВД в прокуратуру РД ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/Он2933-23 в котором указано, что основанием для направления уведомления о прекращении права ношения и хранения гражданского оружия сроком на 2 года послужили сведения, поступавшие из МВД по РД, полученные в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МВД по РД о выдаче копии указанного заключения с целью в чем же заключается о наличии с его стороны опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности. Однако ответа не получил. Он считает указанное заключение незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не несет указанных в заключении угроз.

В судебном заседании административный истец и его представитель адвокат Э.А.Б. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уточнили требования просили признать незаконным заключения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии со стороны И.С.Р. опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В дополнении административный истец пояснил, что он является депутатом Собрания депутатов <адрес>, где представляет интересы своих избирателей жителей села <адрес> РД, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Принимает тактичное участие в оказании гуманитарной, финансовой поморщи военнослужащим, являющимися участниками специальной-военной операции выходцев из селения Новокули, что подтверждается и видеообращением самих участников СВО. За что в его адрес направлено благодарственное письмо лавы МО «сельсовет Новокулинский» М.Б.Н., с места жительства он характеризуется положительно. После получения уведомления из Управления Росгвардии по РД им оружие сдано на временное хранение в ОМВД России по <адрес>.

Представитель административного ответчика МВД по РД надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не просил в рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя административного истца адвоката Э.А.Б. производство по административному иску в части требований к Управлению Росгвардии по РД об аннулировании разрешительных документов на право хранение и ношение гражданского оружия, прекращено.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об Оружии» (далее Закон №150-ФЗ) граждане РФ имеют право приобретать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, тио административному истцу уполномоченным органом ОЛРР УФСВНГ РФ по РД с/д в <адрес> выданы разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: серии № на хранение и ношение оружия «Сайга-МК» калибра 7.62х39 мм. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

серии № № на хранение и ношение оружия «ТИГР» калибра № ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.26 Закона №150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п/п 4 п.1 ст.27 Закона №150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему у производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами у граждан РФ в отношении которых по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности (далее - заключение).

Судом установлено, что врио заместителем Управления Росгвардии по <адрес> Б.Э.М. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес И.С.Р. направлено уведомление о том, что в связи с имеющимся заключением МВД по РД о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, в соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ « Об оружии» вынесено заключение об аннулировании разрешительных документов на право хранения и ношения гражданского оружия сроком на два года, ввиду чего ему необходимо сдать на временное хранение принадлежащего ему гражданское оружие в ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключения МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Управления Росгвардии по РД направлено сообщение, что МВД по <адрес> располагает оперативными данным на гражданина И.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: Республики <адрес> считают целесообразным аннулировать разрешение на ношение и хранение оружия так как имеются обстоятельства являющиеся основанием для вынесения заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы и государственной и общественной безопасности.

Согласно ст.13 КАС РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства обоснованности вынесенного заключения о наличии оснований нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности со стороны административного ответчика. Не добыты такие доказательства и в ходе рассмотрения дела судом. Административным ответчиком не представлены судку доказательства о том, что административный истец привлекался к административной или уголовной ответственности.

Более того, судом установлено, что И.С.Р. является депутатом Собрания депутатов МО «<адрес>» Республики Дагестан на период с 2023 года по 2028 года, что подтверждается удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Принимает активное участие в общественной жизни жителей <адрес>, положительно характеризуется с места жительства. принимает активное участие в сборе средств и лично оказывает финансовую и иную материальную помощь участникам СВО выходцам из <адрес>, что подтверждается видеообращением участников СВО исследованными в судебном заседании. В его адрес направлено благодарственное письмо администрации МО «сельсовет Новокулинский» за указания материальной помощи участникам СВО.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным заключение Министерства Внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии со стороны И.С.Р. опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Новолакский районный суд РД.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.