Определение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств. Согласно условиям договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет сине-черный. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз). В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение ответчика, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тимофеева Т.А.