Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 158599 рублей 57 копеек, в том числе, основного долга в размере 132500 рублей, неуплаченных процентов в размере 22472 рублей 59 копеек, неустойки в размере 3626 рублей 98 копеек, процентов в размере 23% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль т, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, регистрационный знак № (л.д. 4, 5, 83).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит на сумму 220000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В обеспечении обязательств банком принят залог транспортного средства т, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. С декабря 2016 года обязательства заёмщиком не исполняются в полном объеме, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, просил рассмотреть иск без его участия с учетом окончательного расчета задолженности на день судебного заседания (л.д. 82, 83, 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности не представил (л.д. 90).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) (наименование изменено на Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 220000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 23 % годовых (л.д. 25, 26).

В соответствии с п.6 указанного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производится по графику, являющемуся приложением к договору (л.д. 24).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 10 договора в обеспечение исполнения обязательств ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» принял залог приобретаемого ФИО1 автомобиля.

Так, согласно договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - т, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя №, кузов (прицеп) №, регистрационный знак № (л.д. 18-23).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 220000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО1 принятые на себя обязательства с декабря 2016 года не выполняет, платежи по кредиту вносит не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 146228 рублей 38 копеек, в том числе, основной долг в размере 132500 рублей, неуплаченные проценты в размере 12870 рублей 88 копеек, неустойка в размере 857 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в известность о наличии задолженности, банком предложено досрочно исполнить обязательства (л.д. 13, 14).

Согласно Уставу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Свидетельству о государственной регистрации, Генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, наделен правом осуществлять банковские операции, имеет фирменное (полное официальное) наименование АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д. 32-54).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований для ее уменьшения не имеется.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по состоянию на день рассмотрения дела (27 июля 2017 года) составляет 158599 рублей 57 копеек, в том числе, основной долг в размере 132500 рублей, неуплаченные проценты в размере 22472 рублей 59 копеек, неустойка в размере 3626 рублей 98 копеек.

Также суд считает обоснованным требование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 23% годовых, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки, не имеется, ФИО1 является собственником заложенного имущества (л.д. 76), требования банка об обращении взыскания на указанное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 10124 рубля 57 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158599 рублей 57 копеек, в том числе, основной долг в размере 132500 рублей, неуплаченные проценты в размере 22472 рублей 59 копеек, неустойку в размере 3626 рублей 98 копеек.

Взыскать пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 132500 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения суммы основного долга по кредиту.

В счет погашения задолженности перед АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство автомобиль т, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель и номер двигателя №, кузов (прицеп) №, регистрационный знак №.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10124 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова