Решение № 2-647/2018 2-647/2018 ~ M-559/2018 M-559/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-647/2018

дело № 2-6472018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 15 мая 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1, действующего на основании доверенности № 66/18/Кл от 01 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском указывая, что 12 января 2015 года на основании поданного заявления с ФИО2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора, займ предоставлен на срок 336 дней, со сроком возврата 14 декабря 2015 года, проценты за предоставление займа составляют <данные изъяты> коп., процентная ставка - 0,36% в день, 120,96% за время пользования займом, 131,4% (годовых). За период действия договора ФИО2 произвел частичную выплату в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга -<данные изъяты> руб.; проценты за пользование -<данные изъяты> руб.; проценты за просрочку- <данные изъяты> руб.; неустойку (пени ) – <данные изъяты> руб.. Выплачивать оставшуюся часть задолженности ФИО2 категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями взыскателя. С целью взыскания задолженности 15 сентября 2017 года ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако 11 января 2018 года ответчиком было подано возражение и судебный приказ № от 18 сентября 2017 года был отменен. На дату обращения в суд общая задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; остатки процентов в сумме <данные изъяты> руб.; неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за просрочку в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 12 января 2015 года за период с 05 мая 2015 года, по 14 декабря 2015 года сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму остатка процентов за пользования займом в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа с 05 мая 2015 года по 05 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку пользования займом за период с 15 декабря 2015 года по 05 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, суду пояснил, что последние платежи по кредиту ФИО2 были произведены в 2015 году, с 05 мая. Неустойка (пени) начислена с 05 мая 2015 года по 05 февраля 2018 года. Расчет процентов так же произведен с 15 декабря 2015 года, указана просрочка по дням.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный должным образом посредством телефонограмм, и судебной повесткой, которую он согласно уведомления о вручении получил 04 мая 2018 года, не явился, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

12 января 2015 года ФИО2 обратился в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением о заключении с ним договора потребительского займа (л.д. 7-11).

12 января 2015 года на основании заявления-оферты, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ФИО2 потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия договора, срок возврата займа – с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до 14 декабря 2015 года (336 дней); процентная ставка - 0,36% в день (120,96% за время пользования займом), 131,4% годовых.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи, с чем суд признает, что с момента подписания заявления оферты № <данные изъяты> от 12 января 2015 года, сторонами были согласованы условия потребительского займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (заявления оферты <данные изъяты> от 12 января 2015 года), срок действия договора начинается с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (заявления оферты № <данные изъяты> от 12 января 2015 года), ФИО2 принял обязательство ежемесячно в течение 12 месяцев производить погашение кредита в установленные данным пунктом даты в сумме 10209 рублей, кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условий договора потребительского займа, в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы долга и проценты за пользование займом.

Личной подписью ФИО2 на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского займа (заявления оферты № <данные изъяты> от 12 января 2015 года), подтверждается принятая им обязанность ежемесячно вносить платеж по займу и по процентам за пользование займом.

Согласно Приложения 1 к расчету суммы иска ФИО2 была произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование в размере <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку в размере <данные изъяты> руб.; неустойка (пени ) в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Однако оставшаяся часть задолженности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не выплачена.

На момент предъявления иска в суд у ФИО2 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: сумма остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма остатка процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании сумма остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы остатка процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа (заявления оферты № <данные изъяты> от 12 января 2015 года) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (л.д. 9).

ФИО2 с данными условиями договора потребительского займа был ознакомлен, поставив свою подпись в договоре, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии.

В связи, с чем данное условие кредитного договора, не может быть признано судом как нарушение прав ФИО2, так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в части взыскания неустойки за просроченную судную задолженность в сумме <данные изъяты> рубль.

Заявляя требования о взыскании процентов за просрочку пользования займом в размере <данные изъяты> рубля, истцом Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» представлен расчет, из которого следует, что данные проценты начислены по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01 июня 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 возникли из договора, заключенного 12 января 2015 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

Заключая договор потребительского займа № <данные изъяты> от 12 января 2015 года, стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов, следовательно, не могли предусмотреть условие о применении или неприменении статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по договору, заключенному до 01 июня 2015 года, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим из договора, заключенного до дня вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы.

В связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований исковых требованиях о взыскании процентов за просрочку пользования займом за период с 15 декабря 2015 года по 05 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 12 января 2015 года сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму остатка процентов за пользования займом за период с 05 мая 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа за период с 05 мая 2015 года по 05 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты>) рубль

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» расходы по

оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку пользования займом за период с 15 декабря 2015 года по 05 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты>) рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 21 мая 2018 года.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.