Решение № 2-60/2017 2-60/2017(2-791/2016;)~М-777/2016 2-791/2016 М-777/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря» с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после ее отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО2 на день смерти принадлежал имущественный пай СПК «Заря». После смерти отца она фактически приняла наследство, так как забрала принадлежавшие наследодателю личные вещи. На указанное наследственное имущество, помимо истца, никто не претендует.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 37 817 рублей.

В судебное заседание ответчики – Глодневская сельская администрация Брасовского района Брянской области, СПК «Заря» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, глава Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В письменном заявлении, адресованном суду, глава Глодневской сельской администрации (ФИО3) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что проживала, без регистрации брака, совместно с ФИО2 до дня смерти последнего. ФИО1 после смерти отца – ФИО2 забрала принадлежавшие последнему личные вещи, обрабатывала земельный участок, поддерживала в надлежащем состоянии домовладение в п. Троицко-Никольский.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-ИФ №062375 от 09 августа 1960 года, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана ФИО4, отцом – ФИО2.

ФИО6 вступила в брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия «Пунтус» (свидетельство о заключении брака I-МР №754520 от 25 февраля 2016 года).

Таким образом, ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 18 июня 1995 года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал имущественный пай СПК «Заря» в размере 37 817 рублей (справка СПК «Заря»).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, его дочь ФИО1 фактически приняла наследство, так как забрала принадлежавшие наследодателю личные вещи, обрабатывала земельный участок, поддерживала в надлежащем состоянии домовладение в <адрес>.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №9 от 09 января 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, СПК «Заря» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 37 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков