Решение № 12-583/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 12-583/2023

УИД: 78RS0023-01-2023-003990-10

Дело № 12-583/2023 05 июля 2023 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Город», ИНН <***>, КПП 781101001, ОГРН <***>, адрес юридического лица: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 209, литера А, квартира 60,

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № от 10 апреля 2023 года ООО «Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Управляющий ООО «Город» ФИО2 направила в суд жалобу, выразив несогласие с ним, указав, что в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство «Шкода Октавиа» г.р.з. № используется в качестве легкового такси, что также подтверждается разрешением Комитета по транспорту № от 04.04.2023г., в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Город» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 06 апреля 2023 года в 10:19:19 по адресу: проспект Славы, дом 30, корпус 1, от улицы Бухарестская к улице Будапештская, Санкт-Петербург, водитель, управляя транспортным средством «Шкода Octavia» г.р.з. №, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в момент фиксации являлось ООО «Город»;

действия ООО «Город» должностным лицом квалифицированы по части 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге;

частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи;

пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в том числе, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

в соответствии с пунктом 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам:

1) легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям:

б) легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;

в) легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации;

г) легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;

д) легковое такси должно быть оборудовано таксометром в случае, если плата за пользование легковым такси определяется в соответствии с показаниями таксометра на основании установленных тарифов исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность;

как следует из жалобы, а также приобщенных к ней документов, а именно фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, на которых запечатлено транспортное средство белого цвета, на котором установлены опознавательные знаки такси «068», также наверху автомобиля установлен знак «Такси», путевым листом от 06 апреля 2023 года, из которого следует, что транспортное средство принадлежит ООО «Город», водитель Г., транспортное средство «Шкода Октавиа» г.р.з. № был выпущен на линию механиком Б., был пройден предрейсовый медицинский осмотр;

кроме того, из разрешения №, выданного Комитетом по транспорту следует, что транспортному средству «Шкода Октавиа» г.р.з. №, принадлежащее ООО «Город» разрешено осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга с 04.04.2023г. по 04.04.2028г.;

сторона защиты ссылается на то, что в момент фиксации, транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, двигалось в соответствии с путевым листом, что дает право отступать от ПДД РФ, в соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, приведенными выше;

таким образом, материалами дела факт нарушения ООО «Город» требования пункта 18.2 ПДД РФ не подтверждается, а потому вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ, суд находит необоснованным;

при таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № от 10 апреля 2023 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № от 10 апреля 2023 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева