Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело № 2-1275/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 23 ноября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милёшиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 22 мая 2017 г.,

представителей истца ФИО3 – ФИО4, ФИО2, действующих на основании доверенности от 22 мая 2017 г.,

представителя ответчика администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО5, действующей на основании доверенности № 4620 от 10 ноября 2016 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО6, представившей в подтверждение своих полномочий Устав Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и решение Совета депутатов Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия №2/5 от11 октября 2016 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их <данные изъяты> Г.В.В, ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> Г.Р.В. Со смертью <данные изъяты> Г.В.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Поименованный земельный участок предоставлен Г.В.В. на основании решения исполкома Мордовско-Пишленского сельского Совета от 9 сентября 1992 г. № 9, право собственности наследодателя подтвержден свидетельством о праве собственности на землю №32. Являясь наследниками по закону к имуществу умершего Г.В.В., они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Поскольку в ином порядке реализовать свои наследственные права на указанное имущество им не представляется возможным, просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2, действующая за себя и по доверенностям (л.д. 11-12, 14), в интересах истцов ФИО1 и ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 11-12) ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 153), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, предъявленные им исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 158).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 156), письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, предъявленные ею исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 159).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 11-12) ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 по доверенности (л.д. 14) ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их просила признать за ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности (л.д. 66) ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, объяснив, что признание иска сделано ею добровольно и его последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО6, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 157), письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований отнесла на усмотрение суда (л.д. 38).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 152), своего представителя в суд не направило.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве собственности на землю №32, выданного Мордовско-Пишлинским сельским Советом народных депутатов усматривается предоставление Г.В.В. решением исполкома Мордовско-Пишлинского сельского Совета народных депутатов от 9 сентября 1992 г. № 9 земельного участка площадью 0,17 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано; земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Согласно особым отметкам, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», также имеются сведения о возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вещных правах на объект недвижимости, учтенные в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», а именно право собственности Г.В.В. (л.д. 117-118).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. умер (л.д. 41).

Из наследственного дело № усматривается, что наследником к имуществу к имуществу Г.В.В., являются его <данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты> (л.д. 40-60).

Г.Р.В., <данные изъяты> наследодателя Г.В.В., от причитающейся ей доли наследство отказалась (л.д. 48).

5 декабря 2017 г. истцам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежного вклада (л.д. 56).

Постановлением нотариуса Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО7 № 1572 от 24 октября 2017 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, на основании которого наследодателю выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 99).

Согласно справке администрации Мордовско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия № 140 от 28 июля 2017 г. решение исполкома Мордовско-Пишленского сельского Совета народных депутатов от 9 сентября 1992 г. № 9 в архиве администрации не сохранилось (л.д.18).

Из сообщения архивного отдела администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия № 3195 от 16 ноября 2017 г. следует, что в протоколах заседаний и решениях к ним Мордовско-Пишленского сельского Совета, в постановлениях главы Мордовско-Пишленского сельской администрации, решение от 9 сентября 1992 г. № 9 и постановление о присвоении уточненного почтового адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, не значатся (л.д.154).

В соответствии пунктом вторым статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 указанного Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает, что спорный объект недвижимости – земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности наследодателю Г.В.В., после смерти которого, истцы в установленные законом срок и порядке приняли наследство, состоящее, в том числе из названного земельного участка и использует его по назначению.

То обстоятельство, что решение исполкома Мордовско-Пишленского сельского Совета народных депутатов от 9 сентября 1992 г. №9, на основании которого Г.В.В. предоставлен в собственность земельный участок и выдано свидетельство о праве собственности на землю, не сохранилось, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении, предъявленного иска, при этом суд учитывает наличие других доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО9, ФИО2, ФИО3 и признает за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на поименованный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает признание исковых требований представителем ответчика, не оспаривающего право собственности наследодателя на указанный земельный участок, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий И.П. Милешина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 г.