Решение № 2А-2165/2019 2А-2165/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-2165/2019

Копия

Дело №

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2165/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения.

Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2016г., в связи с наличием объектов налогообложения: Renault Latitude, г/н №; ГАЗ2705, г/н №.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление № от 21.09.2017г. о необходимости уплаты за 2014, 2016г. транспортного налога в сумме 17944 руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № об уплате налога в сумме 7766,60 руб. до 05.04.2018г., до настоящего времени сумма задолженности по обязательным платежам, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016г. в общей сумме 7 766 руб. и пени в размере 140,32 руб., а всего взыскать 7 906,32 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку транспортный налог за 2016г. уплачен им в полном объеме, что подтверждается квитанцией, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в налоговый период 2016г. зарегистрированы транспортные средства - Renault Latitude, г/н №; ГАЗ2705, г/н №, что подтверждается карточками регистрационного учета ТС, предоставленными РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № от 19.04.2019г.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику ФИО1 почтой налоговое уведомление № от 21.09.2017г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 06.10.2017г., о необходимости уплаты за транспортного налога в общей сумме 17 944 руб. за 2014г. в сумме 8972 руб. (1378 руб.+7594 руб.), за 2016г. в сумме 8972 руб. (1378 руб.+7594 руб.), в срок не позднее 01.12.2017г.

Поскольку, по сведениям ИФНС, ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в сумме 140,32 руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № от 15.02.2018г., согласно которому ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 7766, 60 руб., пени в сумме 140,32 руб. в срок до 05.04.2018г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 26.02.2018г.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 01.12.2017г. административный ответчик ФИО1 исполнил обязательство по оплате транспортного налога за 2016г., оплатив сумму транспортного налога в размере 8972 руб., согласно налоговому уведомлению № от 21.09.2017г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований ИФНС Промышленного района г. Самара о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016г., следует отказать, в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД <данные изъяты>