Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2351/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № займа на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с договором займа должник получил заем под проценты на следующих условиях: в течение 1 дня пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 7% в день; начиная со 2-го дня по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0% в день; начиная с 8-го дня по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 1% в день; начиная с 16 дня пользования займом и до даты погашения процентная ставка устанавливается в размере 3% в день. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа установлена-ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с этим Взыскателем принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Истец ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № займа, в соответствии с которым должник получил займ в размере <данные изъяты>. под проценты на следующих условиях: в течение 1 дня пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 7% в день; начиная со 2-го дня по 7 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0% в день; начиная с 8-го дня по 15 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 1% в день; начиная с 16 дня пользования займом и до даты погашения процентная ставка устанавливается в размере 3% в день. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа установлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору займа выполнены не были, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по договору займа, ввиду чего исковые требования о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и установление критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из условий договора с 16 дня 3 процента в день, то есть 1080 процентов годовых в то время как с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 9,5 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 15 %. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Главколлект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ