Решение № 2А-2346/2019 2А-2346/2019~М-2230/2019 М-2230/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-2346/2019

Дело 2а-2346/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 08 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Мосягиной С.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор на срок <данные изъяты> со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит продлить ФИО2 срок административного надзора до даты погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ и установить осужденному дополнительное ограничение: обязательная явка 1 раз (а всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушение в области дорожного движения.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 при вручении копии иска указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку административный надзор и административные ограничения его «достали», просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения: предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, трудоустроен не официально, но замечен в употреблении спиртных напитков.

Количество и характер правонарушений, по мнению суда, свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на осужденного, являются достаточными основаниями для продления ФИО2 административного надзора до даты погашения судимости (исходя из срока погашения судимости за особо тяжкое преступление по ч.3 ст.86 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.06.1996 года №63-ФЗ, т.е. восьми лет после отбытия наказания) и увеличения количества явок на регистрацию, которые могут способствовать воздержанию осужденного от потребления алкоголя и проявления им правопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева