Решение № 2-552/2018 2-552/2018 ~ М-455/2018 М-455/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-552/2018

Мотивированное
решение вынесено 22.06.2018г.

Дело № 2-552/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2018г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

04.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей- Dodge Caravan г№, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и Опель «Вектра» №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 Виновным в совершении ДТП по результатам проверки ГИБДД признан ФИО3,, в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступивший дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Ответственность владельца ТС Опель «Вектра» ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» ( страховой полис ЕЕЕ №). Вместе с тем, ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным ТС.

Ответственность владельца ТС- Dodge Caravan ФИО4 была застрахована в САО «ВСК». Согласно Акта о страховом случае №4154310 от 01.02.2017г. и платежному поручению №22876 от 02.02.2017г. ФИО4 страховой компанией САО «ВСК» в сумме 158823,06 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместил страховой компании потерпевшего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждено платежным поручением №060390 от 14.02.2017г. в сумме 158823, 06 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ФИО3 на момент ДТП не был допущен к управлению ТС по полису ОСАГО. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины- 4376 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержании заявленных требований в полном объеме, согласии на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства.. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил документы по факту страхового возмещения ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, в т.ч. материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, исследованными судом, установлено, что 04.01.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей- Dodge Caravan г.н.№ принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и Опель «Вектра» г.н.№, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 Виновным в совершении ДТП по результатам проверки ГИБДД признан ФИО3,, в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступивший дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Данные обстоятельства подтверждены схемой места ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО1 фотоснимками с места ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, где свою вину в совершении ДТП ФИО3 не оспаривал.

Ответственность владельца ТС Опель «Вектра» ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» ( страховой полис ЕЕЕ №). Вместе с тем, ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным ТС.

23.01.2017г. потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. В соответствии с экспертным заключением ООО «РАНЭ-МО» №4154310 от 31.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта ТС Dodge Caravan г.н.№ с учетом износа определена в 193 333 руб. 00 коп., стоимость годных остатков ТС- 34509,94 руб. Т.о., согласно Акта о страховом случае и платежному поручению от 02.02.2017г. ФИО4 осуществлена страховая выплата в размере 158823,06 руб. САО «ВСК». 14.02.2017г. указанная сумма перечислена САО «ВСК» ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено платежным поручением №060390.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика, как лица, причинившего убытки, совершившего ДТП, не будучи допущенным к управлению ТС, подлежит взысканию указанная сумма в порядке регресса, а также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области 158823,06 руб. и возврат госпошлины- 4376,00 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова