Постановление № 1-939/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-939/2019

Уг. дело № 1-939/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 26 ноября 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

представителя потерпевшего - Г.Д.В.,

подсудимого – ЧУРЧАЕВА ШАМИЛЯ ХУСАНОВИЧА,

защитника – ЩЕРБИНИНА И.Ю., представившего удостоверение №, выданного 22.10.2019г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 22.10.2019г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ЧУРЧАЕВА ШАМИЛЯ ХУСАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

а именно:

Подсудимый ФИО1, 15.07.2019г., около 18 час. 28 мин. находясь на территории АЗС «Аэро» ООО «Автозаботливая станция» расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Коломяжский пр., дом № 31 на которую приехал на автомобиле марки «Киа Рио», государственный номерной знак № белого цвета и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил топливо, заправил вышеуказанный автомобиль топливом «АИ-92» в количестве 21,14 литра, стоимостью 31 рубль 92 копейки за 1 литр топлива, а всего на общую сумму 674 рубля 87 копеек, после чего не имея намерения оплатить топливо, перешёл к открытым действиям, сел в автомобиль, и игнорируя законные требования сотрудника АЗС остановится, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой умысел, скрылся с похищенным с места происшествия. Своими действиями причинил ООО «Автозаботливая станция» материальный ущерб на сумму 674 рубля 87 копеек.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 и представителя потерпевшего Г.Д.В., каждого, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом представитель потерпевшего Г.Д.В. пояснил суду о том, что материальный ущерб, причинённый в результате совершённого преступления, подсудимым ФИО2, был возмещён в полном объёме и в настоящее время он никаких материальных претензий к подсудимому ФИО2, не имеет.

В ходе судебного заседания защитник ЩЕРБИНИН И.Ю., осуществляющий защиту подсудимого ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с представителем потерпевшего Г.Д.В..

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора БАЙДОВСКОЙ О.Г., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того вышеуказанное преступление совершено подсудимым ФИО7 впервые;

подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;

представитель потерпевшего Г.Д.В. примирился с подсудимым ФИО2, последний загладил перед ним, причинённый ему в результате совершённого преступления материальный ущерб, и в настоящее время он никаких материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, в связи с чем, как в устном, так и в письменном виде, просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ФИО2 так и представителем потерпевшего Г.Д.В., каждым, как в устном, так и в письменном виде, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по 161 ч. 1 УК РФ - освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-939/19 в отношении ЧУРЧАЕВА ШАМИЛЯ ХУСАНОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимого ЧУРЧАЕВА ШАМИЛЯ ХУСАНОВИЧА от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ - освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.