Апелляционное определение № 33-118/2026 33-2686/2025 от 13 января 2026 г.

07RS0002-01-2025-001596-24

Судья Абазов Х.Х. Дело №(33-2686/2025)33-118/2026

(дело №2-1443/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бейтуганова А.З.

судей Савкуева З.У. и Шашева А.Х.

при секретаре Кишевой А.В.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Баксанского районного суда КБР от 16 июля 2025 года по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии федеральной социальной доплаты,

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 153910 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указало, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При инвентаризации выплатного дела № на имя ФИО1, выявлена переплата страховой пенсии по старости в результате счётной ошибки в указанном размере (неверно определен коэффициент увеличения фиксированной выплаты и увеличения суммы ИПК) за период с 24.12.2018 г. по 30.11.2023 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, но представил суду возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Баксанского районного суда КБР от 16 июля 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит, отменив его полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика как получателя денежного содержания, а также что излишняя выплата произошла вследствие счетной ошибки.

Кроме того, при перечислении ежемесячной пенсии, счетной ошибки допущено не было. В данном случае имели место ошибки, совершенные истцом, сотрудники которого внесли недостоверные сведения в программное обеспечение, за которые, автор жалобы утверждает, он, как пенсионер, не должен нести ответственность, в том числе в виде возврата излишне полученных денежных сумм пенсии.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 1102 и 1109 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Г.", содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 постановления).

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии федеральной социальной доплаты, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно истории выплат за период с 24.12.2018 по 30.11.2023, ФИО1 были произведены ежемесячные выплаты, общая сумма выплат составляет 1 036055 рублей 65 копеек.

13.11.2023 ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике было принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных выплат, которым установлено, что выплата пенсии производилась ФИО1 с переплатой за периоды с 24.12.2018 по 30.11.2023 в результате счетной ошибки, неверно определен коэффициент повышения фиксированной выплаты и увеличения суммы ИПК.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата ФИО1 страховой пенсии по старости за период с 24.12.2018 по 30.11.2023 в размере 153910 рублей 46 копеек в результате счетной ошибки, неверно определен коэффициент повышения фиксированной выплаты и увеличения суммы ИПК.

В этой связи, 17 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся переплате с требованием о необходимости погашения выявленной переплаты суммы пенсии.

В добровольном порядке ответчик не принял меры по погашению указанной задолженности.

Обращаясь с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм пенсии, истец ссылался на тот факт, что при начислении ответчику пенсии произошла арифметическая ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.

Между тем, излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ могут быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом при рассмотрении дела судебной коллегией недобросовестности в действиях ФИО1 не установлено, доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено, в связи с чем, презумпция его добросовестности предполагается.

Довод стороны истца о том, что переплата страховой пенсии произошла из-за неверно определенного коэффициента повышения фиксированной выплаты – что является счетной ошибкой, несостоятелен, поскольку пенсионным органом не доказан тот факт, что при назначении ФИО1 пенсии, либо определении размера пенсии, были допущены счетные (арифметические) ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки при неправильном применение норм законодательства в результате небрежности должностных лиц, счетными не являются.

Доказательств обратного, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В этой связи, суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу об удовлетворении требований ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии федеральной социальной доплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июля 2025 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 153910 рублей 46 копеек отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи: З.У. Савкуев

А.Х. Шашев