Определение № 33-4533/2026 Ж-3909/2026 от 4 марта 2026 г.

77RS0006-02-2025-000423-76

Судья: фио

Апелляционное производство №33-4533/2026 (Ж-3909/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кастрюкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-1911/2025 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22.09.2025,

УСТАНОВИЛА:

Дорогомиловским районным судом адрес 22.09.2025 постановлено решение по гражданскому делу № 2-1911/2025 по иску СНТ «Заречье-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам и пени.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчиком ФИО1 представлены дополнения к апелляционной жалобе, из которых следует, что ответчиком в суд первой инстанции поданы замечания на составленный 05.11.2025 протокол судебного заседания от 22.09.2025, которые судом первой инстанции рассмотрены не были.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу положений ст. 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Как следует из материалов дела и представленных документов, ответчиком 07.11.2025 в Дорогомиловский районный суд адрес были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые судом не рассмотрены, а процессуальный документ, предусмотренный нормами ГПК РФ, не вынесен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены: замечания на протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия, учитывая, что решение вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, вынесшего решение, полагает необходимым направить дело в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 22.09.2025 в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску СНТ «Заречье-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Мотивированное определение изготовлено 18.03.2026

Председательствующий:

Судьи: