Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 9-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., рассмотрев материалы по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», Отделению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании сделки с недвижимостью недействительной, восстановлении наследственного права пользования недвижимостью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», Отделению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании сделки с недвижимостью недействительной, восстановлении наследственного права пользования недвижимостью.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определением судьи от 09.06.2017 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в двухдневный срок с момента получения копии определения судьи исправить перечисленные в определении недостатки, а именно: указать в исковом заявлении: конкретные требования, в частности указать, какую именно сделку (сделки) с недвижимостью она просит признать недействительной, указать дату сделки, стороны ее заключившие; с каким недвижимым имуществом была произведена сделка; каким образом должно быть восстановлено наследственное право пользования недвижимостью; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца - основания для признания сделки недействительной в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца каждым из ответчиков; указать в качестве ответчиков лиц, которые являлись сторонами по оспариваемой сделки, их место жительства.

Определение об оставлении заявления без движения от 09.06.2017 получено истцом 16.06.2017.

20.06.2017 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что истец просит восстановить наследственное право на земельный участок по адресу: <адрес> или <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указывается, что наследство состоит из <данные изъяты> согласно договору о предоставлении земельного участка; признать недействительной сделку с их недвижимостью (земельным участком) правообладателя ФИО3, согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана его собственность на их земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования, указанные в определении об оставлении иска без движения исполнены истцом не в полном объеме, а именно, не указано: какую именно сделку (сделки) с недвижимостью она просит признать недействительной, в качестве ответчика не указано лицо, являющееся второй стороной сделки, его место жительства; с каким недвижимым имуществом была произведена сделка; каким образом должно быть восстановлено наследственное право пользования недвижимостью; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца - основания для признания сделки недействительной в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца каждым из ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в указанный срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», Отделению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании сделки с недвижимостью недействительной, восстановлении наследственного права пользования недвижимостью.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Федоренко