Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2347/2019

дело № 2-2347/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка *** *** и открыл ей счет *** для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику ФИО1) возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись на заявление на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям )оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 25.07.2019 сумма задолженности составляет 100 191 руб.22 коп., состоящая из просроченного основного долга в сумме 87 323 руб.75 коп., просроченных процентов в сумме 8 917 руб.01 коп., неустойки в сумме 3 950 руб.46 коп.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 191 руб.22 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 203 руб.82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что погасила основную задолженность по кредитной карте в размере 101 191 руб.22 коп., остался долг по уплате государственной пошлины.

Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления от 19.12.2014 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта *** *** с лимитом кредитования 80 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых.

Заемщик ФИО1, заключая и подписывая кредитный договор, была согласна со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Тарифами, получила их на руки и обязалась их соблюдать.

Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства, однако ФИО1 обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 25.07.2019 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 100 191 руб.22 коп.

Размер возникшей задолженности ФИО1 не оспаривается.

ФИО1 представлены заявление о переводе от 04.09.2019, приходный кассовый ордер *** от ***, платежное поручение *** от *** из которых следует, что задолженность по кредитной карте *** по счету *** в сумме 100 191 руб.22 коп. погашена.

Поскольку ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб.82 коп.

Согласно п. 1 статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность перед истцом ответчиком погашена после подачи данного иска, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать государственную пошлину в размере в размере 3 203 руб.82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 203 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина