Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025(2-8185/2024;)~М-4062/2024 2-8185/2024 М-4062/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1614/2025

Дело № 2-1614/2025

УИД 78RS0023-01-2024-006720-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, нотариусу нотиариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец указала, что 13.04.2023 умер ФИО3, которому она приходится неполнородной сестрой, единственнмы наследником второй очереди по закону. О смерти брата истец узнала в январе 2024, обратилась к нотариусу 26.02.2024, но 12.03.2024 нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия, поскольку выдано свидетельство о праве на наследство по закону Санкт-Петербургу, как на выморочное имущество. Истец фактически приняла наследство, подписала соглашение о погашении задолженности по оплате комунальных услуг 19.11.2024, оплатила 10.12.2024 часть задолженности, готова погасить задолженность в полном объеме. На основании чего, в уточненном иске истец просила установить факт принятия наследства ФИО3, признать свидетельство от 18.01.2024 о праве на наследство по закону как на выморочное имущество недействительным, признать недействительным регистрацию права собственности за Санкт-Петербургом, восстановить истцу срок для принятия наследства и включить 20/30 долей в праве общей собственности на квартиру <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество (л.д. 152-154).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО10 который в судебное заседание явился, поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Жилищного комитета Санкт-Петербурга ФИО11 в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, с учетом представленных доказательств по делу оставила разрешения спора на усмотрение суда (л.д. 85-87).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменную правовую позицию, в которой указал, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание регистрации недействительной. Оспариванию подлежат основания регистрации соответствующего права, а не государственная регистрация права и не соответствующая регистрационная запись о праве. Прекращаются права, а не записи о них (л.д. 35-40).

Представитель третьего лица СПб ГКУ ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>

11.01.2024 к нотариусу ФИО2 обратился представитель администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга. На указанное выше имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество от 18.01.2024, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке (л.д. 56-57, 65).

Истец является неполнородной сестрой умершего, является наследником второй очереди по закону (л.д. 15-16, 18-21, 143-144).

С заявлением к нотариусу истец обратилась 26.02.2024, постановлением от 12.03.2024 нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 71-72, 74-75).

Истец сослалась на то, что о смерти брата узнала в январе 2024. С разрешения председателя ТСЖ посетила комнату брата, взяла его личные документы (аттестаты об окончании школы, диплом, сертификат, военный билет) (л.д. 80-83, 146).

После подачи иска в суд подписала соглашение 19.11.2024 с ТСЖ о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 178 964,33 руб., оплати в декабре 2024 часть долга в общей сумме 12 961,84 руб. (л.д. 147-151). Указала суду на то, что готова оплатить долг в полном объеме.

По ходатайству представителя истца в суде допрошена в качестве свидетеля представитель ТСЖ ФИО12 которая подтвердила доводы истца.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, показания последовательны, в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу.

Иных доказательств со стороны истца не представлено.

С учетом правил ст.ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания уважительного характера причин пропуска срока на принятие наследства и факта принятия наследства лежит на наследнике.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя в срок, установленный законом, истцом в суд не представлено.

При этом незнание истцом о смерти наследодателя и об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни своего неполнородного брата, своевременно узнать о его смерти, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено. Кроме того, допрошенный в суде свидетель также подтвердила тот факт, что близкого общения между умершим и истцом не было. После смерти наследодателя долгое время в квартире никто не появлялся. При этом достоверных доказательств того, что истцу намеренно кто-либо из ближайшего круга умершего чинил препятствия в общении, не представлено.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование своих исковых требований истец сослалась на то, что она фактически приняла наследство наследодателя, предоставив его документы, а также оплатив часть долга.

Между тем, данные действия совершены ею по истечение шестимесячного срока после смерти наследодателя, который умер 13.04.2023, следовательно, правового значения в данном случае не имеют.

Иных доказательств в обоснование своей позиции истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представитель истца сообщил суду, что расширять круг доказательственной базы не намерен.

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении указанных требований, основания для удовлетворения иных производных требований также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025