Решение № 2-462/2025 2-462/2026 2-462/2026~М-3486/2025 2-462/26 М-3486/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-462/2025

2-462/2026

УИД 11RS0002-01-2025-004843-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 08 апреля 2026г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2025 по иску К. к АО «Коми энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», о возложении обязанности списать задолженность,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ответчикам о списании задолженности по оплате услуг ЖКХ, оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2012 по декабрь 2022г. на общую сумму 126703,80 руб. перед ООО «Комитеплоэнерго», с 01.03.2012 по декабрь 2022г. на сумму 18138,80 руб. перед АО «Коми энергосбытовая компания», с 01.03.2022 по декабрь 2022г. на сумму 24495,35 руб. перед ООО «Водоканал» и с 01.03.2022 по декабрь 2022г. на сумму 6274,04 руб. перед ООО «Региональный оператор Севера».

В обоснование требований указала, что из детализации задолженности, представленной АО «Коми энергосбытовая компания» следует, что у неё имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ по ранее занимаемому ей жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с марта 2023г. по настоящее время перед ответчиками, при этом по платежам за период с 01.03.2012 по декабрь 2022г. истекли сроки исковой давности и как следствие возможность взыскания данных сумм ответчиками утрачена. Наличие задолженности является препятствием для получения социальных выплат и включении в очередь на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

Ответчик ООО «Региональный оператор Севера» с требованиями не согласился, указал на наличие задолженности по договору ... в сумме 6456,30 руб., обязательство по оплате не прекращено, задолженность не может быть списана за сроком давности.

Ответчик АО «КЭСК» с требованиями не согласился, в отзыве на иск указал, что истцом не исполнялась обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления. Истечение срока исковой давности не прекращает субъективное право кредитора, а списание задолженности является правом юридического лица, а не обязанностью. Взыскание задолженности за потребленную электроэнергию не производилось. Взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение производилось путем подачи заявления в суд. Задолженность за периоды с 01.03.2022 по 31.10.2024 взыскана решением суда от 16.06.2025 №2-1376/2025.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просила рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1376/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке ЕГРП собственником квартиры по адресу: <адрес> с 20.03.2018 является Б.

Б. умерла 19.02.2022, о чем составлена актовая запись о смерти ... (л.д.32). Наследником Б. является К..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1175, 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

К. приняла наследство Б., следовательно является собственником жилого помещения с 19.02.2022, а также как наследник, отвечает по долгам наследодателя, в том числе образовавшимся в связи с невнесением платы за коммунальные услуги.

Согласно детализации задолженности за К. по адресу: <адрес> числится задолженность перед:

- АО «Коми энергосбытовая компания» за период с 01.03.2022 по 05.02.2026 в размере 17878,05 руб.;

- ООО «Комитеплоэнерго» за период с 01.03.2022 по 05.02.2026 в сумме 92589,71 руб.3131.12.2025 в сумме 6456,30 руб. (из них пени 578,27 руб., задолженность по оплате услуг – 5878,03 руб.)

- ООО «Региональный оператор Севера» с 01.07.2019 по 31.12.2025 в сумме 6456,30 руб.;

- ООО «Водоканал» за период с 01.03.2022 по 05.02.2026 в сумме 24495,35 руб..

Решением Воркутинского городского суда РК от 16.06.2025 №2-1376/2026 с К. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 01.03.2022 по 31.10.2024 в размере 93959,38 руб.

По доводам иска задолженность по оплате ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Водоканал», ООО «Региональный оператор Севера», АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит списанию, так как начислена за пределами срока исковой давности.

С доводами истца нельзя согласиться, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Из детализации задолженности следует, что обязательства истца по внесению платы за оказанные ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Водоканал», АО «Коми энергосбытовая компания» коммунальными услугами, не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований К. к АО «Коми энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» о возложении обязанности списать задолженность, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 10.04.2026.

Председательствующий Н.В. Полякова