Решение № 2-1622/2017 2-1622/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1622/2017

Дело № 2-1622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 21 ноября 2017 года дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере **** судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** под 0,1% в день, на срок до **.**.**. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит досрочно взыскать с ответчика по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору в сумме **** судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не было исполнено. Истец заявляет требование о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору в общем размере **** с возможностью в последующем увеличения размера исковых требований в случае дальнейшего уклонения заемщика от исполнения обязательств по возврату долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **** в том числе сумму основного долга в размере **** сумму просроченного основного долга в размере **** сумму срочных процентов в размере **** сумму просроченных процентов в размере **** сумму процентов на просроченный основной долг в размере **** штрафные санкции на просроченный платеж в размере **** расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования частично, не согласившись с размером штрафных санкций, также указала, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В судебном заседании было установлено:

Решением Арбитражного суда ********** от **.**.** АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05.09.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** под 0,1% в день, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

**.**.** истец направлял в адрес ответчика требование о незамедлительном досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на **.**.** в размере **** Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Исходя из расчета истца, задолженность ФИО1 перед АКБ «Пробизнесбанк» составляет **** в том числе сумма срочного основного долга в размере **** сумма просроченного основного долга в размере **** сумма срочных процентов в размере **** сумма просроченных процентов в размере **** сумма процентов на просроченный основной долг в размере **** штрафные санкции на просроченный платеж в размере ****

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не знал, на какой счет перечислять денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, т.к. кредитор не предоставил ему соответствующие сведения, судом не принимается, т.к. согласно пп.1 п.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Следовательно, ответчик не был лишен возможности вносить денежные средства в счет погашение кредита в депозит нотариуса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО1 взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика заявила ходатайство о снижении размера штрафных санкций по просроченному основному долгу, процентам, указывая, что размер штрафных санкций является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении размера штрафных санкций до ****

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере **** в том числе сумму срочного основного долга в размере **** сумму просроченного основного долга в размере **** сумму срочных процентов в размере **** сумму просроченных процентов в размере **** сумму процентов на просроченный основной долг в размере **** сумму штрафных санкций в размере ****

Довод представителя ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, судом не принимается, т.к. из анализа представленных в суд доверенностей на представление интересов истца следует, что доверенность на имя Х. выдана в порядке передоверия полномочий и содержит право представителя подписывать исковые заявления.

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.**, в том числе сумму срочного основного долга в размере **** сумму просроченного основного долга в размере **** сумму срочных процентов в размере **** сумму просроченных процентов в размере **** сумму процентов на просроченный основной долг в размере **** сумму штрафных санкций в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина