Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2029/2017

2-2029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

От 13 12 2017 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК « Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 - собственник автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер № регион, обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации судебных расходов в обшей сумме 492 500 руб.

В обоснование требований указал, что 23.05.2017 г. в 20 часов 15 минут произошло ДТП в <...> с участием автомобиля истца и под его же управлением и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. Виновником ДТП был признан ФИО3

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Исковыми требованиями представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в уточненном виде просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение : 297 429 руб. стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости - 8165 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба – 7000 руб. - расходы за оплаты судебной экспертизы -20000 руб, расходы на представителя – 30 000 руб., моральный вред – 50 000 руб., почтовые расходы - 525 руб., расходы на составление претензии -5000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО – 50% от суммы присужденного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненном виде.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, заблаговременно 29 11 2017г. Ранее по ходатайству представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности, а также по ходатайству представителя истца, была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО « РОСТЭКС». В ходатайстве изложены возражения по существу спора, которыми ответчик считал требования истца необоснованными по той причине, что истец был согласен с актом осмотра транспортного средства, произведенного Страховщиком, на заявление от 24 05 2017г., а затем на претензию истца было сообщено об увеличении срока рассмотрения его заявления о проведении страховой выплаты. В связи с чем считали необоснованными доводы истца о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, требования в части компенсации морального вреда считали завышенными, суммы судебных издержек неразумными, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика- завышенными.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен, отзыва на иск не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ под вредом понимается ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Потерпевшим в данном случае является собственник автомобиля ФИО2, право собственности на автомобиль подтверждено свидетельством о регистрации, справкой о ДТП.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Причинная связь между ДТП и ущербом истца подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно п. 4.17 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)) страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Согласно п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2017 г. в 20 часов 15 минут произошло ДТП в <...> с участием автомобиля истца и под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3 Виновником ДТП был признан ФИО3

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

24.05.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление о выплате страхового возмещения. Страховщиком 26.05.2017 г. был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт, с которым истец был ознакомлен. Однако оценка ущерба ответчиком не была произведена, несмотря на то, что между страхователем и страховщиком возникли разногласия по объему и характеру повреждений. В сроки, установленные законом Страховщик не совершил тех действий, которые ему предписаны действующим законодательством. При таких обстоятельствах довод о том, что ответ от 13 06 2017г. об увеличении срока рассмотрения заявления о страховой выплате в связи с тем, что страховой компании необходимо провести дополнительную проверку представленных документов, направить запросы в компетентные органы, освобождает Страховщика от исполнения обязанностей по компенсации морального вреда в силу ФЗ « О защите прав потребителя», от уплаты штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО, суд находит несостоятельным. Все разумные сроки рассмотрения заявления ФИО2 истекли, выплата страховой суммы или её части не произведены и на день слушания дела судом.

Истец 21.06.2017 г. направил страховщику претензию с требованием оплатить сумму страхового возмещения в размере 416546 руб. 78 коп., возместить понесенные расходы на проведение экспертной оценки полученных в ДТП повреждений в сумме 7000 руб., 27.06.2017 г. ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором продублировал сообщение об увеличении сроков рассмотрения заявления. Ввиду того, что страховщиком не была исполнена обязанность по выплате суммы страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с иском.

В качестве обоснования своей позиции, ответчик также указал, что повреждения, указанные в независимом отчете, который предоставил истец, отличаются от повреждений, зафиксированных страховщиком при осмотре автомобиля, в частности, страховщик выразил сомнения в том факте, что повреждения жгута проводов моторного отсека автомобиля Хонда Цивик могли быть получены в ходе указанного истцом ДТП.

Истец в свою очередь указал на тот факт, что ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно справке о ДТП от 23.05.2017 г. на транспортном средстве истца зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, нижняя решетка переднего бампера, левая и правая накладки переднего бампера, левый и правый кронштейн переднего бампера, кронштейн крепления переднего бампера, накладка решетки радиатора, передняя эмблема, решетка радиатора, капот, левая и правая петля капота, левая и правая блок-фара, форсунка омывателя правой фары, правая противотуманная фара, конденсатор кондиционера, радиатор двигателя, гидроблок ABS, переднее правое крыло.

Согласно выводов экспертизы ООО «РОСТЭКС», назначенной по ходатайствам представителя ответчика и представителя истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер № регион с учетом износа составила 297 429 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 8165 руб. Также эксперт указал, что жгут моторного отсека не мог получить повреждение в указанных обстоятельствах ДТП, поскольку место повреждения находится за передней площадкой правого переднего лонжерона, т. е. в таком месте, где при приложении ударной нагрузки спереди назад он не мог повредиться, т. к. расположенные рядом элементы не деформированы и не могли нанести подобного рода повреждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свои доводы и возражения.

Страховое возмещение в установленный законом срок страховщик не выплатил, но и не отказал потерпевшему в осуществлении выплаты, при этом истец выполнил все необходимые условия, предусмотренные законодательством и предоставил все необходимые документы для осуществления выплаты, объективных причин для продления срока рассмотрения заявления страховщик в ответе на претензию не предоставил. Представитель истца считает, что страховщик намеренно затягивает сроки выплаты страхового возмещения, следовательно, требование об уплате штрафных санкций в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с со ст. 16.1 Закона об ОСАГО является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции от 23 05 2016г. до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней,( в ред. до 01 07 2017г), за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29).

При таких обстоятельствах требования истца в уточненной форме о возмещении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 297 429 руб, утраты товарной стоимости автомобиля 8165 руб, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма штрафа, определенного в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составит 152797 руб. (50% от суммы страхового возмещения 297429 +8165 = 305594 руб.)

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении оснований для компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя достаточно самого нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает срок нарушения прав потребителя, поведение ответчика после направления претензий, то обстоятельство, что сам потребитель отсутствовал в суде. Исходя из чего определяет компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Требования истца в части возмещения стоимости услуг оценщика ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» -7000 рублей, суд удовлетворяет, поскольку в материалы дела была представлена квитанция от 02.06.2017 г. №566 на указанную сумму и данные затраты были объективно обусловлены вследствие неисполнения ответчиком обязанности по проведению независимой экспертизы для оценки размера ущерба.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на составление претензии в размере 5000 руб и находит, что взысканию подлежит 2000 руб, а также расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 руб., исходя из принципа разумности и целесообразности, а также принимая во внимание тот факт, что в материалы дела были представлены расписки представителя о получении денежных средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Почтовые расходы в сумме 525 руб. подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями №61733338, №61732667 и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах». Расходы за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в сумме 20 000 рублей.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7784 руб в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, из них 300 руб -за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 297429 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 8165 рублей - утрату товарной стоимости, 5000 рублей - компенсацию морального вреда, 152797 рублей - штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 10000 рублей услуги представителя, 2000 рублей – услуги по составлению претензии, 7000 рублей - стоимость услуг специалиста оценщика, 20000 рублей расходы за судебную экспертизу, 525 рублей почтовые расходы.

В остальной части в требованиях ФИО2 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 7784 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А.

В окончательной форме решение принято 18 12 2017 г