Решение № 2-135/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-135/2018

Дело № 2-135/2018

Изготовлено 19.02.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой М.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 409 500 рублей, на срок до <дата>. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору и решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <дата> с него в пользу Кооператива были взысканы денежные средства в размере 1 037 177 рублей 59 копеек. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Направленная претензия с просьбой добровольно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию <дата> в размере 352 644 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, письменного мнения не представил.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 409 500 рублей на срок до <дата>. Заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.

Заемщик обязательства перед Кооперативом выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <дата> с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по указанному договору займа по состоянию на <дата> в размере 1 023 858 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 319 рублей 29 копеек, а всего 1 037 177 рублей 59 копеек.

После вступления заочного решения в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство №

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обратного суду не представлено, направленная <дата> в адрес ответчика претензия, оставлена им без внимания, задолженность не выплачена, в этой связи требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика за период <дата> составляет 352 644 рубля 62 копейки.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате госпошлины в размере 6 726 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 352 644 рубля 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 726 рублей, а всего 359 370 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

ФИО2