Определение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-1659/2017 М-1659/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2017 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Сызрань о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г.о.Сызрани, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г.Сызрани Самарской области К. ФИО2 по реестру за № *** принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. <дата> она обратилась в Администрацию г.о.Сызрань с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка под принадлежащем истцу на праве собственности жилым домом по указанному адресу. Постановлением Администрации г.о.Сызрань от <дата> № *** Мешковой М.В, было отказано в предварительном согласовании земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, в аренду, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне ООО «* * *». Считает, что указанное постановление является незаконным и нарушающим права истца, т.к. право собственности ФИО1 на жилой дом никто не оспаривал, земельный участок под жилой дом выделялся на основании договора № *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, в связи с чем обратилась в суд и просит признать незаконным постановление Администрации г.о.Сызрань № *** от <дата> «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ФИО1 в аренду», обязать Администрацию г.о.Сызрань предоставить истцу земельный участок по адресу: г.Сызрань, <адрес>, расположенный в пределах кадастрового квартала № *** в аренду.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились дважды – 21.06.2017 года и 23.06.2017 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о.Сызрань не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрани по доверенности ФИО4 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Сызрань о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Сызрань о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.