Решение № 2А-1659/2017 2А-1659/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1659/2017

Дело №2а-1659/2017 12 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пеней за просрочку уплаты налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №3, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд административным иском к Д.В.АА. о взыскании задолженности по налогу и пеней.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. В сроки, установленные требованиями об уплате налога и пеней ..... от 26.11.2012 (не позднее 25.01.2013), ..... от 08.04.2013 (не позднее 20.05.2013), ..... от 16.12.2013 (не позднее 17.02.2014), ..... от 29.01.2015 (не позднее 05.03.2015), ..... от 29.10.2015 (не позднее 26.01.2016), а также по состоянию на дату обращения контрольного органа в суд с настоящим иском ФИО1 не уплатил налог на имущество физических за 2012, 2013 и 2014 годы в размере 233 руб. 75 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2013 по 29.10.2015 в размере 23 руб. 80 коп., земельный налог за 2012, 2013 и 2014 годы и пени по земельному налогу за период с 16.01.2011 по 29.10.2015 в размере 72 руб. 81 коп.

МИФНС №3 просила взыскать с ответчика указанные суммы. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по обязательным платежам административным истцом не заявлено.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства, возражений против удовлетворения иска не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь частью 2 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичный порядок взыскания предусмотрен для пеней (часть 6 статьи75 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В сроки, установленные требованием ..... от 26.11.2012 об уплате налога и пеней (не позднее 25.01.2013), требованием ..... от 08.04.2013 об уплате налога и пеней (не позднее 20.05.2013), требованием ..... от 16.12.2013 об уплате налога и пеней (не позднее 17.02.2014), требованием ..... от 29.01.2015 об уплате налога и пеней (не позднее 05.03.2015), требованием ..... от 29.10.2015 об уплате налога и пеней (не позднее 26.01.2016), а также по состоянию на дату обращения в суд ФИО1 не уплатил налог на имущество физических за 2012, 2013 и 2014 годы в размере 233 руб. 75 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2013 по 29.10.2015 в размере 23 руб. 80 коп., земельный налог за 2012, 2013 и 2014 годы и пени по земельному налогу за период с 16.01.2011 по 29.10.2015 в размере 72 руб. 81 коп.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ, поскольку общая сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика не превышает 3000 руб., то последним днём обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием задолженности по по указанным обязательным платежам является 25.07.2016.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 08.12.2016, то есть с существенным пропуском предусмотренного законом срока.

Определением мирового судьи от 19.12.2016 МИФНС №3 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, после чего налоговый орган 03.02.2017 обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Вместе с тем, обращение в Северодвинский городской суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пеням в шестимесячный срок после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

Административный истец не ходатайствовал о восстановлении срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов и пеней, доказательств существования обстоятельств, которые объективно препятствовали контрольному органу своевременно обратиться в суд, не представил, поэтому суд отказывает в удовлетворении рассматриваемого административного иска в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в полном объёме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических за 2012, 2013 и 2014 годы в размере 233руб. 75 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2013 по 29.10.2015 в размере 23 руб. 80 коп., земельного налога за 2012, 2013 и 2014 годы в размере 1591 руб. 53 коп. и пеней по земельному налогу за период с 16.01.2011 по 29.10.2015 в размере 72 руб. 81 коп. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... от 26.11.2012, ..... от 08.04.2013, ..... от 16.12.2013 ..... от 29.01.2015, ..... от 29.10.2015).

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.04.2017.

Председательствующий

О. Н. Чистяков