Решение № 2-1708/2023 2-219/2024 2-219/2024(2-1708/2023;)~М-1496/2023 М-1496/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1708/2023

Дело № 2-219/2024 (2-170/2023)

УИД 23RS0043-01-2023-000393-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 9 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2019 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2, сумму кредиту, однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего, у него на 13 декабря 2023 года образовалась перед Банком задолженность в размере 19 096 рублей 31 копейка. 19 марта 2023 года заемщик ФИО2 умер. Истец просит: взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 19 096 рублей 31 копеек, государственную пошлину в размере 763 рубля 85 копеек рублей.

Согласно представленного в адрес суда нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, наследство после его смерти приняла его дочь – ФИО1, поэтому определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 января 2024 года она была привлечена участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому ответчик ФИО1 вправе признать иск ПАО «Совкомбанк» взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1, и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику ФИО1 понятны, о чем указано в ее заявлении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, согласно уточненным исковым требованиям в размере 763 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 19 096 рублей 31 копейку, государственную пошлину в размере 763 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено: 12 февраля 2024 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова