Постановление № 5-А21/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-А21/2025

Дело № 5-А21/2025

УИД: 48RS0023-02-2025-000335-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 августа 2025 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, учащейся медицинского колледжа, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.06.2025 в 16 часов 40 минут, на 17 км. + 700 м. а/д А-133 подъезд к г. Липецк ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом крыла левой подвздошной кости, ушиб левого бедра и голени в виде обширных гематом левой ягодичной области (травматическая отслойка подкожножировой клетчатки), левого бедра и голени. Множественные ссадины и гематомы верхних и нижних конечностей, гематомы на теле, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 полностью признала вину, показала, что 07.06.2025 она управляла автомобилем Киа Рио, регистрационный знак №, принадлежащим её отцу ФИО3 Выехала из г. Липецка. В автомобиле были пассажиры: её мать ФИО1 и бабушка Потерпевший №1 На 18 км автодороги А133 в направлении с. Хлевное она решила обогнать впереди движущееся транспортное средство. Обгоняя автомобиль она увидела встречный автомобиль, начала тормозить, чтобы вернуться в свою полосу. Автомобиль потерял управление, съехал в левый кювет по ходу движения и опрокинулся.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 07.06.2025 она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №. Автомобилем управляла её внучка ФИО2 Они выехали из г. Липецка и направлялись в к ней домой в Тербунский район. Двигались по автодороге А-133 подъезд к г. Липецку. На 18 км дороги они обогнали впереди движущееся транспортное средство, а когда перестроились, автомобиль начало заносить. Внучка не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ «Хлевенскую районную больницу». Свою внучку ФИО2 она простила, претензий к ней не имеет.

Аналогичные показания дала потерпевшая ФИО1, являющаяся матерью ФИО2, дополнительно пояснив, что каких-либо телесных повреждений в результате ДТП она не получила, Претензий к своей дочери ФИО2 не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, его дочь ФИО2 по полису ОСАГО вправе управлять указанным автомобилем. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, однако каких-либо претензий к своей дочери ФИО2 он не имеет.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом 48 ВА № 291401 от 05.08.2025 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, ФИО2 при составлении протокола присутствовала, поставила свои подписи в протоколе, дала письменные объяснения, каких-либо замечаний к протоколу не имела, получила копию протокола об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 07.06.2025, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не было установлено;

- протоколом 48 ВЕ № 014748 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2025, согласно которому был осмотрен участок дороги 17 км. + 700 м. а/д А-133 подъезд к г. Липецк.

- заключением эксперта № 169/11-25 от 16.07.2025, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Исходя из вида повреждения и давности его причинения, нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений ФИО4 при обстоятельствах ДТП от 07.06.2025.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Отягчающим административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, позиции потерпевших которые просили строго не наказывать ФИО2, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42652000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250330001599.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 29.08.2025.