Определение № 2-2162/2017 2-2162/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<дата> г. Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Ю.В.Миронова, изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<дата> поступило указанное исковое заявление.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения до <дата> на основании ст. 131,132, 136 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок до <дата> исправить указанные в определении недостатки, а именно, указать цену иска, предоставить оценку имущества исход из ? стоимости спорного имущества, а также предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины исходя из цены иска.

Во исполнение определения суда, <дата> ФИО1 представлено заявление о приобщении оригинала государственной пошлины в размере 24 923 руб., при этом цена иска не указана, отчет о стоимости спорного имущества исходя из ? стоимости которого необходимо было определить цену иска и оплатить государственную пошлину не приложен. Из чего не представляется возможным определить верна ли сумма оплаченной пошлины.

Таким образом, в обозначенный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления в полном объеме не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В.Миронова

Химкинский городской суд <адрес>Б, г. Химки,Московская область, 141402тел.: (495) 573-67-38;факс: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru

ФИО1 МО, Химки, <адрес>

№

<№ обезличен> ~ М-1429/2017

На №

от

Направляю Вам копию определения судьи Химкинского городского суда Московской области о возвращении иска.

Приложения:

Исковое заявление

Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины

Копии искового заявления с приложениями к нему

Судья Ю.В.Миронова

Форма <№ обезличен>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Московская область

Химкинский городской суд

Судья Миронова Ю.В.

МАТЕРИАЛ <№ обезличен>

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

1 инстанция

2 инстанция

Поступило _________________

Поступило _________________

Рассмотрено________________

Рассмотрено________________

Сдано в архив_______________

Архивный №________________

REF "Сопровод"

Химкинский городской суд <адрес>Б, г. Химки,Московская область, 141402тел.: (495) 573-67-38;факс: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru

ФИО1 МО, Химки, <адрес>

№

<№ обезличен> ~ М-1429/2017

На №

от

Направляю Вам копию определения судьи Химкинского городского суда Московской области о возвращении иска.

Приложения:

Исковое заявление

Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины

Копии искового заявления с приложениями к нему

Судья Ю.В.Миронова