Постановление № 1-150/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020




22RS0004-01-2020-000830-15

Дело №1-150/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.п. Благовещенка 26 ноября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Зимоглядова Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № 469 и ордер № 049019,

адвоката Калиниченко И.Т., предоставившего удостоверение № 241 и ордер № 049045,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего четверых детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего одного ребенка, работающего крановщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 01 августа 2020 года, ФИО1, совместно с ФИО2 находились на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение лома черного металла принадлежащего <данные изъяты> с указанной выше территории, о чем сообщил ФИО2 и предложил совместно совершить задуманное, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор, реализуя который, в указанный период времени и месте, действуя заранее распределенным ролям ФИО1, при помощи манипулятора автомобиля «КАМАЗ» с целью отвлечения охраны, стал поднимать и бросать лом металла, а ФИО2, завел кран и при помощи магнита подцепил с кучи метала и положил в кузов автомобиля «КАМАЗ» лом черного металла в виде металлического блока общим весом 170 кг стоимостью 1635 руб. 57 коп. принадлежащий <данные изъяты> который ФИО1 вывез, тем самым похитив. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 57 копеек.

Врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью и ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем добровольного возмещения денежных средств, что подтверждается материалами уголовного дела.

Необходимые условия для освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, препятствий для этого, как и иных оснований для прекращения уголовного дела, нет.

Размер судебного штрафа, а также срок его выплаты, определяется судом с учетом тяжести содеянного, имущественного и материального положения обвиняемых и их семьи, а также с учетом возможности получения им какого-либо дохода, руководствуясь при этом соображениями разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :


Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей каждому, которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 401018110100000010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: отделение г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 18811603121010000140, УИН (ФИО1) 18800354646617726111, УИН (ФИО2) 18800354646617726073.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с ФИО1, ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зимоглядова Евгения Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ