Решение № 2А-5696/2019 2А-821/2020 2А-821/2020(2А-5696/2019;)~М-5226/2019 М-5226/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-5696/2019

Дело №2а-821/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 21 января 2020 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, ФССП России, заинтересованное лицо СК «Согласие», об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, ФССП России, заинтересованное лицо СК «Согласие», об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, указав, что 02.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 24150. 52 рублей, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 690.54 рублей. 30.10.2019 платежными ордерами №2016 и 3406 со счета ФИО1 было списано 13 556.90 рублей и 10 509.62 рублей. Согласно информации об арестах и взысканиях от 11.11.2019 Калининградского отделения Сбербанка России № по указанному исполнительному производству был наложен арест на сумму 25 841.06 рублей, которая не была скорректирована СПИ ФИО2 Таким образом, полагал, что арест был наложен на сумму большую чем подлежало взысканию. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в аресте денежных средств в объеме большем, чем подлежало взысканию. Взыскать с ФССП России за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда в размере 20 000.00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя уточнили, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено с его фактическим исполнением, однако было окончено спустя 16 дней после того как ФИО1 произвел оплату, в связи с чем, денежные средства на счете ФИО1 были арестованы еще 16 дней и в этот период времени деятельность ФИО1, как индивидуального предпринимателя, была парализована. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, связанное с несвоевременным вынесением постановления об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, представители ФССП России, УФССП по Калининградской области и заинтересованного лица ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 02.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу СК «Согласие» задолженности в порядке суброгации в размере 24150. 52 рублей.

15.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

24.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

11.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

13.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

13.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным может быть принято при одновременном наличии двух условий:

-несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам;

-нарушение оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца.

Целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3. 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 выносились постановления об аресте денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в банках или иных кредитных организациях, в том числе в размере большем чем подлежало взысканию, суду не представлено, материалы исполнительного производства таких постановлений не содержат.

Доводы Истца и его представителя о том, что в результате действий пристава у ФИО1 образовалась задолженность по кредитным обязательствам, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных копий СМС – уведомлений Банка следует, что указанная задолженность образовалась на 31.08.2018, тогда как постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были вынесены 24.09.2019 и 11.10.2019.

Таким образом, доказательств тому, что в период времени с 30.10.2019 (дата списания денежных средств со счета ФИО1) по 13.11.2019 (дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства), суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020.

Судья: О.В. Подушкин