Решение № 2-892/2020 2-892/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-892/2020

дело № 2-892/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 получил от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 732,00% годовых за каждый день (или же 2% в день) пользования займом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако ответчик в нарушение установленного договором займа срока и до настоящего времени долг не вернул, а потому с учетом заключенных договоров уступки прав (требований) №№ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 60200 руб. из которых: 10000 руб. - основной долг и 50200 руб. – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 006 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 732,00% годовых за каждый день (или же 2% в день) пользования займом, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и одновременно уплатить проценты.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займ в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №№, право требования по указанному договору займа перешло к ООО «Логг», а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № перешло истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

ФИО1, как установлено судом, принятые на себя по договору потребительского займа обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету суммы задолженности заемщика по договору составляет 60200 руб. из которых: 10000 руб. основной долг и 50200 руб. проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен. Кроме того, представленный банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таком положении, исковые требования общества к ФИО1 о возврате суммы кредита с начисленными процентами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение судом выносится в пользу истца в связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2006 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62206 руб., из которых: 10000 руб. основной долг, 50200 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев