Решение № 2-1107/2020 2-179/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1107/2020

Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 179/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагина Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


Прокурор Центрального района г. Челябинска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 128 583 рублей 68 копеек, затраченные на лечение ФИО5

В обоснование иска указал на то, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, в связи с полученными травмами ФИО5 находился на лечении в МАУЗ ССМП – ДАТА, в ГБУЗ «ОКБ НОМЕР» в период с ДАТА по ДАТА. Всего на лечение ФИО5 страховой компанией затрачено 128 583 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ТФОМС Челябинской области (л.д. 2 – 5).

В судебном заседании помощник прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагин Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, мнения стороны истца, дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как было установлено судом, приговором Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5, ДАТА года рождения, согласно заключению эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» от ДАТА НОМЕР, телесные повреждения в виде тупой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов 6, 7, 8 ребер слева с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса, образовавшейся в результате однократного, возможно и более, ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью на область левой половины грудной клетки, в период в времени, указанной в направленном документе, и является опасным для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); тупой травмы живота в виде разрыва желудочно-ободочной связки, гематом толстого кишечника и ее брыжейки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, желудка, поджелудочной железы, разрыва селезенки, образовавшиеся в результате минимум двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью на область живота, в период времени, указанный в направленном документе, и является опасной для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194ц); ссадин лица, образовавшихся в результате скользящего воздействии тупого предмета на область лица, могли реализоваться в результате падения и соударения областью лица о твердую тупую поверхность, в период времени, указанный в направленном документе. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью, (п. 9.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 6 – 8).

В связи с полученными травмами ФИО5 находился на лечении в МАУЗ ССМП – ДАТА, в ГБУЗ «ОКБ НОМЕР» в период с ДАТА по ДАТА. Всего на лечение ФИО5 страховой компанией из средств обязательного медицинского страхования затрачено 128 583 рубля 68 копеек (л.д. 9 – 63).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Статьей 37 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере ОМС на территории области.

В силу ст. 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, в том числе, относятся бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Денежные средства, затраченные ТФОМС Челябинской области на лечение пострадавших от преступления, являются ущербом, причиненным РФ.

На основании ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

С учетом изложенных выше обстоятельств, установлено, что ответчик своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, в результате чего он была вынуждена проходить лечение, оплаченное страховой компанией, которое в силу закона является ущербом, причиненным Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, который подтверждает совершение ответчиком преступления и доказательством того, что потерпевшему причинены телесные повреждения, на лечение которых страховой компанией затрачены денежные средства, которые являются ущербом для Российской Федерации и подлежат взысканию с виновника.

С учетом изложенного, требования прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:


Исковые требования прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области 128 583 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР УФК по Челябинской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, л/с НОМЕР), счет НОМЕР, банк получателя: Отделение Челябинск БИК НОМЕР, код дохода (поле НОМЕР) НОМЕР, ОКТМО (поле НОМЕР) НОМЕР, дата государственной регистрации ДАТА, АДРЕС.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3771 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение в законную силу не вступило.



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ